Requisitoir – Officier van Justitie
Geachte mijnheer de voorzitter, leden van de rechtbank,
Inleiding
1. We worden helaas steeds vaker geconfronteerd met nieuwsberichten over slachtoffers die
om het leven komen bij steekincidenten. In de pijnlijke realiteit van vandaag sta ik hier
namens het slachtoffer, Marius, wiens onschuldige poging tot flirten, is geëindigd in een
tragische steekpartij. We moeten vandaag samen de boodschap afgeven dat geweld in onze
samenleving geen plaats heeft en dat geweld niet onbestraft zal blijven.
2. De opbouw van dit requisitoir is als volgt: ik begin met een korte schets van de feiten,
vervolgens zal ik in gaan op de cautie, de bestanddelen van moord dan wel doodslag en de
strafuitsluitingsgronden: noodweer en noodweerexces. Tot slot zal ik afsluiten met de
conclusie en de strafeis.
Feiten
3. Om te beginnen de feiten, op maandagmiddag 30 januari 2023 is de verdachte met haar
vriendinnen gaan lunchen in Amsterdam, waar ook het slachtoffer aanwezig was. Het
slachtoffer heeft een van de vriendinnen van de verdachte, zonder succes, geprobeerd te
versieren. De verdachte heeft vervolgens ingegrepen, waarna een discussie ontstond tussen
de verdachte en het slachtoffer. Deze discussie heeft zich vervolgens naar buiten verplaatst
en is zodanig uit de hand gelopen dat de verdachte een klap heeft uitgedeeld. De verdachte
heeft vervolgens de discussie hervat, waarna het slachtoffer begon met zijn aanval.
Vervolgens heeft de verdachte met een mes meerdere malen het slachtoffer in de buikstreek
gestoken. De verdachte is vervolgens naar huis gegaan en het slachtoffer overleed ter plaatse
als gevolg van het steekletsel.
De tenlastelegging
4. Aan Kiara Omara wordt daarom primair ten laste gelegd dat zij zich schuldig heeft gemaakt
aan moord in de zin van artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht. Subsidiair wordt aan
haar ten laste gelegd dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan doodslag als bedoeld in artikel
287.
Cautie
5. Allereerst wil ik in gaan op de cautie bij het verhoor. Alhoewel voorafgaand het verhoor de
cautie niet aan de verdachte is verleend en dus een vormverzuim betreft, is het OM van
mening dat dit niet noodzakelijkerwijs hoeft te leiden tot een rechtsgevolg. 1 Er is namelijk
sprake van een relatief geringe schending op het recht op een eerlijk proces.
6. Ten eerste heeft de verdachte voorafgaand het verhoor 40 minuten kunnen overleggen met
haar piketadvocaat, dit is langer dan wat in de wet staat vastgelegd. 2 Een piketadvocaat
geeft, zoals u weet, juridisch advies over de zaak en informeert de verdachte over haar
rechten en plichten tijdens het verhoor. Ten tweede heeft de verdachte kennisgenomen van
de brochure ‘Mededeling van rechten van verdachte voor volwassenen’. Zij heeft eveneens
aangegeven geen bijstand te willen tijdens het verhoor en ten slotte is de verdachte een
rechten student. Dat de cautie niet aan de verdachte is verleend, neemt niet weg dat de
verdachte dus kennis heeft gehad van haar rechten. Bovendien zijn naast de verklaringen en
1
Artikel 29 Wetboek van Strafvordering jo. artikel 359a Wetboek van Strafvordering.
2
Artikel 28c Wetboek van Strafvordering.
1
Geachte mijnheer de voorzitter, leden van de rechtbank,
Inleiding
1. We worden helaas steeds vaker geconfronteerd met nieuwsberichten over slachtoffers die
om het leven komen bij steekincidenten. In de pijnlijke realiteit van vandaag sta ik hier
namens het slachtoffer, Marius, wiens onschuldige poging tot flirten, is geëindigd in een
tragische steekpartij. We moeten vandaag samen de boodschap afgeven dat geweld in onze
samenleving geen plaats heeft en dat geweld niet onbestraft zal blijven.
2. De opbouw van dit requisitoir is als volgt: ik begin met een korte schets van de feiten,
vervolgens zal ik in gaan op de cautie, de bestanddelen van moord dan wel doodslag en de
strafuitsluitingsgronden: noodweer en noodweerexces. Tot slot zal ik afsluiten met de
conclusie en de strafeis.
Feiten
3. Om te beginnen de feiten, op maandagmiddag 30 januari 2023 is de verdachte met haar
vriendinnen gaan lunchen in Amsterdam, waar ook het slachtoffer aanwezig was. Het
slachtoffer heeft een van de vriendinnen van de verdachte, zonder succes, geprobeerd te
versieren. De verdachte heeft vervolgens ingegrepen, waarna een discussie ontstond tussen
de verdachte en het slachtoffer. Deze discussie heeft zich vervolgens naar buiten verplaatst
en is zodanig uit de hand gelopen dat de verdachte een klap heeft uitgedeeld. De verdachte
heeft vervolgens de discussie hervat, waarna het slachtoffer begon met zijn aanval.
Vervolgens heeft de verdachte met een mes meerdere malen het slachtoffer in de buikstreek
gestoken. De verdachte is vervolgens naar huis gegaan en het slachtoffer overleed ter plaatse
als gevolg van het steekletsel.
De tenlastelegging
4. Aan Kiara Omara wordt daarom primair ten laste gelegd dat zij zich schuldig heeft gemaakt
aan moord in de zin van artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht. Subsidiair wordt aan
haar ten laste gelegd dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan doodslag als bedoeld in artikel
287.
Cautie
5. Allereerst wil ik in gaan op de cautie bij het verhoor. Alhoewel voorafgaand het verhoor de
cautie niet aan de verdachte is verleend en dus een vormverzuim betreft, is het OM van
mening dat dit niet noodzakelijkerwijs hoeft te leiden tot een rechtsgevolg. 1 Er is namelijk
sprake van een relatief geringe schending op het recht op een eerlijk proces.
6. Ten eerste heeft de verdachte voorafgaand het verhoor 40 minuten kunnen overleggen met
haar piketadvocaat, dit is langer dan wat in de wet staat vastgelegd. 2 Een piketadvocaat
geeft, zoals u weet, juridisch advies over de zaak en informeert de verdachte over haar
rechten en plichten tijdens het verhoor. Ten tweede heeft de verdachte kennisgenomen van
de brochure ‘Mededeling van rechten van verdachte voor volwassenen’. Zij heeft eveneens
aangegeven geen bijstand te willen tijdens het verhoor en ten slotte is de verdachte een
rechten student. Dat de cautie niet aan de verdachte is verleend, neemt niet weg dat de
verdachte dus kennis heeft gehad van haar rechten. Bovendien zijn naast de verklaringen en
1
Artikel 29 Wetboek van Strafvordering jo. artikel 359a Wetboek van Strafvordering.
2
Artikel 28c Wetboek van Strafvordering.
1
