Burgerlijk procesrecht 1
2 oefententamens met antwoorden (‘oude tentamens’)
Tentamendatum: 25 oktober 2017
Beste (mede)student,
Dit document bevat twee oefententamens van het vak Burgerlijk Procesrecht 1 (met
antwoorden). De enige manier om te controleren en zeker te zijn van het tentamen, is door het
maken van oefententamens (‘echte oude tentamens’). Alleen dan kunt u uw kennis op een
goede manier toetsen en merken wat nog ‘lastig’ is, zodat u daar nog de nodige aandacht aan
kan geven en de focus op kan leggen. Het is vooral een hele effectieve en efficiënte manier
van leren, omdat het u inzicht geeft in uw kunnen. Daarnaast krijgt u een goed beeld van wat
qua argumentatie van u wordt verwacht, wat ook érg belangrijk is. U kunt het nog zo goed
weten, u moet ook alle stappen doorlopen die de docenten willen terugzien, om alle punten
voor de vragen te behalen. Kortom, deze oefen tentamens zullen erg bruikbaar voor u zijn en
u zult er erg veel profijt van hebben.
Veel succes met uw tentamen!
, 2016-2017
TENTAMEN
BURGERLIJK PROCESRECHT 1
FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID 3 FEBRUARI 2017 (2e kans)
PRIVAATRECHT EN NOTARIEEL RECHT RGBPR00005
Controle:
Controleer of u bij aanvang van dit tentamen ontvangen heeft:
- vragenformulier (12 vragen, 5 pagina’s)
- antwoordformulier (6 pagina's)
Het vragenformulier mag u na afloop mee naar huis nemen.
Het antwoordformulier moet ingeleverd worden vooraan in de zaal.
U hebt voor dit tentamen 3 uren de tijd.
Antwoordformulier invullen:
- Het antwoordformulier dient ingevuld te worden met blauwe of zwarte pen, géén potlood!
- Schrijf eerst alle gevraagde gegevens (naam, studentnummer) op uw antwoordformulier!
- Geef kort en bondig gemotiveerd antwoord op de gestelde vragen. Het antwoord ja of nee is in
geen geval voldoende. Vermeld altijd alle relevante wetsartikelen en jurisprudentie. Het enkel
vermelden van een wetsartikel is een onvoldoende gemotiveerd antwoord.
- In totaal kunnen 70 punten worden behaald; 39 punten staat voor een voldoende.
- Komt u tot de slotsom dat u uw tentamen niet voldoende hebt voorbereid, dan kunt op het voor-
blad van uw antwoordformulier bovenaan NIET NAKIJKEN schrijven.
Op uw tafel:
- Het is verboden op uw tafel enig ander boek of papier te hebben dan bovengenoemde tentamen-
formulieren, uw collegekaart en de toegestane wettensets.
- U mag alleen ongeannoteerde wetteksten – zonder bijschrijvingen of coderingen – raadplegen.
Markeringen en onderstrepingen zijn toegestaan.
- Het is niet toegestaan zodanige apparatuur voorhanden te hebben die het vormen van een juist
oordeel omtrent de kennis, inzichten en vaardigheden van de examinandus of die van een ander
geheel of gedeeltelijk onmogelijk kan maken.
- Telefoons, tablets en andere vergelijkbare apparaten bevinden zich uitgeschakeld in een geslo-
ten tas op de grond gedurende de gehele tentamenperiode.
Zaal verlaten/toiletbezoek:
- U mag niet eerder dan een half uur na aanvang van het tentamen de zaal verlaten.
- Toiletbezoek is beperkt mogelijk, te weten tussen 10.15 en 10.45 uur.
Inzage en vragenuur:
- De uitslag van het tentamen wordt op de 10e werkdag (17 februari 2017) bekend gemaakt op
Progresswww.
- De inzage vindt plaats op 20 februari 2017 tussen 16.00-16.30 uur in de Weberhal.
- Het vragenuur is aansluitend om 16.30 uur op de vakgroep, 2e verdieping Harmonie op de ka-
mers (zie voor informatie de notitie bij het secretariaat). Inzage en vragenuur zijn niet verplicht!
- Mocht u vanwege een geldige reden niet in de gelegenheid zijn daarbij aanwezig te zijn, maar
wél gebruik willen maken van de mogelijkheid tot inzage, dan dient u dit vóóraf – met opgaaf van
reden – te melden (conform het OER) op . Zie ook de inzageregeling van PRNO:
myuniversity.rug.nl/infonet/studenten/rechten/organisatie/vakgroepen/priv/tentameninzageregeling
Bezwaren:
- Klachten over (de gang van zaken tijdens) het tentamen kunt u melden bij de Examencommissie.
- Binnen 6 weken na dagtekening van de publicatie van de tentamenuitslag kunt u tegen het be-
sluit over de toekenning van uw cijfer beroep aantekenen bij het Centraal Loket Rechtsbescher-
ming Studenten (CLRS) via: www.rug.nl/studenten/clrs.
Geldige redenen kunnen bijvoorbeeld zijn: ziekte van uzelf, overlijden van familie in de 1e/2e graad, over-
macht. De vakgroep kan van de studenten bewijsstukken verlangen.
1
, 2016-2017
TENTAMEN
BURGERLIJK PROCESRECHT 1
FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID 3 FEBRUARI 2017 (2e kans)
PRIVAATRECHT EN NOTARIEEL RECHT RGBPR00005
Vraag 1 (6 punten)
Bernard en Pieter zijn in een dagvaardingsprocedure in eerste aanleg verwikkeld. De zaak is bijzon-
der ingewikkeld en Pieter verzoekt de rechter dan ook een deskundige te benoemen om een bepaald
punt te onderzoeken. De rechter benoemt zonder overleg met Bernard in een tussenvonnis de door
Pieter voorgestelde deskundige. Bernard is hierover hevig verontwaardigd, aangezien de benoemde
deskundige volgens hem vooringenomen is in het voordeel van Pieter. Wraking van een deskundige,
zo weet Bernard terecht, behoort niet tot de mogelijkheden. Bernard vraagt zijn advocaat of hij in ho-
ger beroep kan tegen dit tussenvonnis. De advocaat antwoordt dat hij dat nog even moet nakijken.
Ergens staat hem bij dat de wet hogere voorziening tegen beslissingen waarbij een deskundige be-
noemd wordt, uitsluit.
Wat zal de advocaat Bernard uiteindelijk antwoorden?
Vraag 2 (6 punten)
Aannemingsbedrijf De Vries BV is gevestigd te Groningen en huurt een hijskraan ter waarde van
€ 900.000 van Takel B.V., gevestigd te Assen. Er is overeengekomen dat De Vries de hijskraan voor
een week huurt voor een huurprijs van € 70.000. Deze prijs is wat lager dan gebruikelijk vanwege het
feit dat De Vries de hijskraan ook kan gebruiken voor werkzaamheden die hij voor Takel in haar be-
drijfspand moet verrichten. De Vries blijft ook na ingebrekestelling in verzuim met de voldoening hier-
van en wordt door Takel gedagvaard voor de bevoegde rechter in eerste aanleg. De Vries heeft op
zijn beurt een vordering op Takel ten bedrage van € 100.000 vanwege in opdracht van Takel in het
bedrijfspand van Takel verrichte werkzaamheden. De Vries stelt in de door Takel geëntameerde pro-
cedure een eis in reconventie in.
Zal de rechter die de zaak in conventie behandelt ook de zaak in reconventie behandelen en zo ja,
welk rechter is dat dan?
Vraag 3 (5 punten)
Rolf, een in Groningen woonachtige rechtenstudent, heeft zojuist te horen gekregen dat hij zijn ten-
tamen Burgerlijk Procesrecht heeft gehaald en besluit dit heugelijke nieuws met een paar vrienden in
de kroeg in Amsterdam te vieren. Ongelukkigerwijs komt Rolf die nacht terecht in een menigte vech-
tende mannen. Een in Harare (Zimbabwe) woonachtige man ziet hem aan voor een ander en slaat
hem zo hard op zijn hoofd dat hij bewusteloos raakt. Een hersenbloeding is het gevolg. Rolfs zenuw-
stelsel blijkt blijvend aangetast. Hij heeft zulke specialistische zorg nodig dat de schade al snel op-
loopt tot meer dan € 30.000. Ook moet hij zijn stage bij een prestigieus advocatenkantoor op de
Zuidas afbreken en komt van studeren voorlopig niets terecht. Stel dat hij erin slaagt de juiste per-
soons- en contactgegevens van de Zimbabwaan te traceren en dat hij deze voor de Nederlandse
rechter wil laten dagvaarden. De Zimbabwaan heeft Rolf laten weten de bevoegdheid van de Neder-
landse rechter te zullen betwisten.
Heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht en, zo ja, welk gerecht binnen Nederland is bevoegd?
2
2 oefententamens met antwoorden (‘oude tentamens’)
Tentamendatum: 25 oktober 2017
Beste (mede)student,
Dit document bevat twee oefententamens van het vak Burgerlijk Procesrecht 1 (met
antwoorden). De enige manier om te controleren en zeker te zijn van het tentamen, is door het
maken van oefententamens (‘echte oude tentamens’). Alleen dan kunt u uw kennis op een
goede manier toetsen en merken wat nog ‘lastig’ is, zodat u daar nog de nodige aandacht aan
kan geven en de focus op kan leggen. Het is vooral een hele effectieve en efficiënte manier
van leren, omdat het u inzicht geeft in uw kunnen. Daarnaast krijgt u een goed beeld van wat
qua argumentatie van u wordt verwacht, wat ook érg belangrijk is. U kunt het nog zo goed
weten, u moet ook alle stappen doorlopen die de docenten willen terugzien, om alle punten
voor de vragen te behalen. Kortom, deze oefen tentamens zullen erg bruikbaar voor u zijn en
u zult er erg veel profijt van hebben.
Veel succes met uw tentamen!
, 2016-2017
TENTAMEN
BURGERLIJK PROCESRECHT 1
FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID 3 FEBRUARI 2017 (2e kans)
PRIVAATRECHT EN NOTARIEEL RECHT RGBPR00005
Controle:
Controleer of u bij aanvang van dit tentamen ontvangen heeft:
- vragenformulier (12 vragen, 5 pagina’s)
- antwoordformulier (6 pagina's)
Het vragenformulier mag u na afloop mee naar huis nemen.
Het antwoordformulier moet ingeleverd worden vooraan in de zaal.
U hebt voor dit tentamen 3 uren de tijd.
Antwoordformulier invullen:
- Het antwoordformulier dient ingevuld te worden met blauwe of zwarte pen, géén potlood!
- Schrijf eerst alle gevraagde gegevens (naam, studentnummer) op uw antwoordformulier!
- Geef kort en bondig gemotiveerd antwoord op de gestelde vragen. Het antwoord ja of nee is in
geen geval voldoende. Vermeld altijd alle relevante wetsartikelen en jurisprudentie. Het enkel
vermelden van een wetsartikel is een onvoldoende gemotiveerd antwoord.
- In totaal kunnen 70 punten worden behaald; 39 punten staat voor een voldoende.
- Komt u tot de slotsom dat u uw tentamen niet voldoende hebt voorbereid, dan kunt op het voor-
blad van uw antwoordformulier bovenaan NIET NAKIJKEN schrijven.
Op uw tafel:
- Het is verboden op uw tafel enig ander boek of papier te hebben dan bovengenoemde tentamen-
formulieren, uw collegekaart en de toegestane wettensets.
- U mag alleen ongeannoteerde wetteksten – zonder bijschrijvingen of coderingen – raadplegen.
Markeringen en onderstrepingen zijn toegestaan.
- Het is niet toegestaan zodanige apparatuur voorhanden te hebben die het vormen van een juist
oordeel omtrent de kennis, inzichten en vaardigheden van de examinandus of die van een ander
geheel of gedeeltelijk onmogelijk kan maken.
- Telefoons, tablets en andere vergelijkbare apparaten bevinden zich uitgeschakeld in een geslo-
ten tas op de grond gedurende de gehele tentamenperiode.
Zaal verlaten/toiletbezoek:
- U mag niet eerder dan een half uur na aanvang van het tentamen de zaal verlaten.
- Toiletbezoek is beperkt mogelijk, te weten tussen 10.15 en 10.45 uur.
Inzage en vragenuur:
- De uitslag van het tentamen wordt op de 10e werkdag (17 februari 2017) bekend gemaakt op
Progresswww.
- De inzage vindt plaats op 20 februari 2017 tussen 16.00-16.30 uur in de Weberhal.
- Het vragenuur is aansluitend om 16.30 uur op de vakgroep, 2e verdieping Harmonie op de ka-
mers (zie voor informatie de notitie bij het secretariaat). Inzage en vragenuur zijn niet verplicht!
- Mocht u vanwege een geldige reden niet in de gelegenheid zijn daarbij aanwezig te zijn, maar
wél gebruik willen maken van de mogelijkheid tot inzage, dan dient u dit vóóraf – met opgaaf van
reden – te melden (conform het OER) op . Zie ook de inzageregeling van PRNO:
myuniversity.rug.nl/infonet/studenten/rechten/organisatie/vakgroepen/priv/tentameninzageregeling
Bezwaren:
- Klachten over (de gang van zaken tijdens) het tentamen kunt u melden bij de Examencommissie.
- Binnen 6 weken na dagtekening van de publicatie van de tentamenuitslag kunt u tegen het be-
sluit over de toekenning van uw cijfer beroep aantekenen bij het Centraal Loket Rechtsbescher-
ming Studenten (CLRS) via: www.rug.nl/studenten/clrs.
Geldige redenen kunnen bijvoorbeeld zijn: ziekte van uzelf, overlijden van familie in de 1e/2e graad, over-
macht. De vakgroep kan van de studenten bewijsstukken verlangen.
1
, 2016-2017
TENTAMEN
BURGERLIJK PROCESRECHT 1
FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID 3 FEBRUARI 2017 (2e kans)
PRIVAATRECHT EN NOTARIEEL RECHT RGBPR00005
Vraag 1 (6 punten)
Bernard en Pieter zijn in een dagvaardingsprocedure in eerste aanleg verwikkeld. De zaak is bijzon-
der ingewikkeld en Pieter verzoekt de rechter dan ook een deskundige te benoemen om een bepaald
punt te onderzoeken. De rechter benoemt zonder overleg met Bernard in een tussenvonnis de door
Pieter voorgestelde deskundige. Bernard is hierover hevig verontwaardigd, aangezien de benoemde
deskundige volgens hem vooringenomen is in het voordeel van Pieter. Wraking van een deskundige,
zo weet Bernard terecht, behoort niet tot de mogelijkheden. Bernard vraagt zijn advocaat of hij in ho-
ger beroep kan tegen dit tussenvonnis. De advocaat antwoordt dat hij dat nog even moet nakijken.
Ergens staat hem bij dat de wet hogere voorziening tegen beslissingen waarbij een deskundige be-
noemd wordt, uitsluit.
Wat zal de advocaat Bernard uiteindelijk antwoorden?
Vraag 2 (6 punten)
Aannemingsbedrijf De Vries BV is gevestigd te Groningen en huurt een hijskraan ter waarde van
€ 900.000 van Takel B.V., gevestigd te Assen. Er is overeengekomen dat De Vries de hijskraan voor
een week huurt voor een huurprijs van € 70.000. Deze prijs is wat lager dan gebruikelijk vanwege het
feit dat De Vries de hijskraan ook kan gebruiken voor werkzaamheden die hij voor Takel in haar be-
drijfspand moet verrichten. De Vries blijft ook na ingebrekestelling in verzuim met de voldoening hier-
van en wordt door Takel gedagvaard voor de bevoegde rechter in eerste aanleg. De Vries heeft op
zijn beurt een vordering op Takel ten bedrage van € 100.000 vanwege in opdracht van Takel in het
bedrijfspand van Takel verrichte werkzaamheden. De Vries stelt in de door Takel geëntameerde pro-
cedure een eis in reconventie in.
Zal de rechter die de zaak in conventie behandelt ook de zaak in reconventie behandelen en zo ja,
welk rechter is dat dan?
Vraag 3 (5 punten)
Rolf, een in Groningen woonachtige rechtenstudent, heeft zojuist te horen gekregen dat hij zijn ten-
tamen Burgerlijk Procesrecht heeft gehaald en besluit dit heugelijke nieuws met een paar vrienden in
de kroeg in Amsterdam te vieren. Ongelukkigerwijs komt Rolf die nacht terecht in een menigte vech-
tende mannen. Een in Harare (Zimbabwe) woonachtige man ziet hem aan voor een ander en slaat
hem zo hard op zijn hoofd dat hij bewusteloos raakt. Een hersenbloeding is het gevolg. Rolfs zenuw-
stelsel blijkt blijvend aangetast. Hij heeft zulke specialistische zorg nodig dat de schade al snel op-
loopt tot meer dan € 30.000. Ook moet hij zijn stage bij een prestigieus advocatenkantoor op de
Zuidas afbreken en komt van studeren voorlopig niets terecht. Stel dat hij erin slaagt de juiste per-
soons- en contactgegevens van de Zimbabwaan te traceren en dat hij deze voor de Nederlandse
rechter wil laten dagvaarden. De Zimbabwaan heeft Rolf laten weten de bevoegdheid van de Neder-
landse rechter te zullen betwisten.
Heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht en, zo ja, welk gerecht binnen Nederland is bevoegd?
2
