Hoofstuk 2
Tien belangrijke beperkingen van een overeenkomst:
Een overeenkomst bindt alleen partijen
Partijen moeten handelingsbekwaam zijn
Dwaling, bedreiging, bedrog en misbruik van omstandigheden maken een overeenkomst
vernietigbaar
Een overeenkomst mag niet in strijd zijn met dwingend recht
Strijd met openbare orde of goede zeden maakt een overeenkomst nietig
Soms is een overeenkomst niet voldoende om een recht te verkrijgen
De tekst van een overeenkomst is net altijd maatgevend
De overeenkomst wordt beheerst door de redelijkheid en billijkheid
Een overeenkomst moet bewijsbaar zijn
Een afspraak is vaak niet direct afdwingbaar
Juridische aspecten van mediation:
De verhouding tussen de mediator en de partijen
De verhouding tussen de partijen onderling, bijvoorbeeld vertrouwelijkheid van de mediation
De mediator heeft doorgaans een juridische relatie met de mediationorganisatie.
Europese richtlijn betreffende bepaalde aspecten van bemiddeling/mediation in burgerlijke en
handelszaken:
Deze richtlijn heeft tot doel de toegang tot de geschillenbeslechting voor burgers en instellingen in
de Europese Unie te vergemakkelijken door het gebruik van bemiddeling te bevorderen en te zorgen
voor een goede relatie tussen bemiddeling en gerechtelijke procedure.
, Hoofstuk 9
Drie hoofdvormen van conflictregulering:
Bovenpartijdige geschiloplossing: bindend advies (particulier), arbitrage (particulier) en rechtspraak
(overheid)
Tussenpartijdige geschiloplossing: mediation
Klachtbehandeling, tuchtrecht, de ombudsfunctie en de beoordeling door de Commissie Gelijke
Behandeling
Eigenrichting
Vormen van conflictoplossing:
Mediation
Hoe verhoudt mediation zich tot de andere vormen van conflictregulering? Mediation kan worden
toegepast ter voorkoming van het gebruik van andere vormen van conflictregulering. Voorafgaand
aan of tijdens rechtspraak, arbitrage, bindend advies, maar ook voorafgaand aanklachtrecht,
tuchtrecht en het werk van de ombudsman, kan men gebruik maken van mediation. Slaagt de
mediation dan volgt in de regel de intrekking of beëindiging van de formele juridische procedure.
Vaak kan de formeel juridische procedure worden opgeschort of aangehouden totdat de mediation is
afgerond. Soms is dat ook niet mogelijk
Bindend advies
Is een bindende vorm van conflictbeslechting: partijen zijn na het uitbrengen van het advies
gebonden om het advies ook te volgens.
Zuiver bindend advies
Onzuiver bindend advies
Bindend advies geldt als een vaststellingsovereenkomst zoals geregeld in artt 7:900-906
Hetgeen de bindend adviseur beslist geldt als datgene wat partijen zijn overeengekomen. De
nakoming van het bindend advies kan dan ook via de rechter worden afgedwongen, net als bij een
overeenkomst.
Art.7:904 Bw bepaalt dat het bindend advies vanwege de wijze van totstandkoming of de inhoud
ervan op gronden van redelijkheid en billijkheid via de rechter vernietigbaar is. Hierin schuilt een
belangrijk verschil met arbitrage:
Arbitrage vonnis is slechts op heel beperkte gronden aantast baar voor de rechter
Drie manier bindend advies:
Ad hoc (vrije keus)
Via een contractuele verplichting (verplicht bindend advies)
Via een bestaande institutionele voorziening voor bindend advies (gedeeltelijk verplicht bindend
advies)
Tien belangrijke beperkingen van een overeenkomst:
Een overeenkomst bindt alleen partijen
Partijen moeten handelingsbekwaam zijn
Dwaling, bedreiging, bedrog en misbruik van omstandigheden maken een overeenkomst
vernietigbaar
Een overeenkomst mag niet in strijd zijn met dwingend recht
Strijd met openbare orde of goede zeden maakt een overeenkomst nietig
Soms is een overeenkomst niet voldoende om een recht te verkrijgen
De tekst van een overeenkomst is net altijd maatgevend
De overeenkomst wordt beheerst door de redelijkheid en billijkheid
Een overeenkomst moet bewijsbaar zijn
Een afspraak is vaak niet direct afdwingbaar
Juridische aspecten van mediation:
De verhouding tussen de mediator en de partijen
De verhouding tussen de partijen onderling, bijvoorbeeld vertrouwelijkheid van de mediation
De mediator heeft doorgaans een juridische relatie met de mediationorganisatie.
Europese richtlijn betreffende bepaalde aspecten van bemiddeling/mediation in burgerlijke en
handelszaken:
Deze richtlijn heeft tot doel de toegang tot de geschillenbeslechting voor burgers en instellingen in
de Europese Unie te vergemakkelijken door het gebruik van bemiddeling te bevorderen en te zorgen
voor een goede relatie tussen bemiddeling en gerechtelijke procedure.
, Hoofstuk 9
Drie hoofdvormen van conflictregulering:
Bovenpartijdige geschiloplossing: bindend advies (particulier), arbitrage (particulier) en rechtspraak
(overheid)
Tussenpartijdige geschiloplossing: mediation
Klachtbehandeling, tuchtrecht, de ombudsfunctie en de beoordeling door de Commissie Gelijke
Behandeling
Eigenrichting
Vormen van conflictoplossing:
Mediation
Hoe verhoudt mediation zich tot de andere vormen van conflictregulering? Mediation kan worden
toegepast ter voorkoming van het gebruik van andere vormen van conflictregulering. Voorafgaand
aan of tijdens rechtspraak, arbitrage, bindend advies, maar ook voorafgaand aanklachtrecht,
tuchtrecht en het werk van de ombudsman, kan men gebruik maken van mediation. Slaagt de
mediation dan volgt in de regel de intrekking of beëindiging van de formele juridische procedure.
Vaak kan de formeel juridische procedure worden opgeschort of aangehouden totdat de mediation is
afgerond. Soms is dat ook niet mogelijk
Bindend advies
Is een bindende vorm van conflictbeslechting: partijen zijn na het uitbrengen van het advies
gebonden om het advies ook te volgens.
Zuiver bindend advies
Onzuiver bindend advies
Bindend advies geldt als een vaststellingsovereenkomst zoals geregeld in artt 7:900-906
Hetgeen de bindend adviseur beslist geldt als datgene wat partijen zijn overeengekomen. De
nakoming van het bindend advies kan dan ook via de rechter worden afgedwongen, net als bij een
overeenkomst.
Art.7:904 Bw bepaalt dat het bindend advies vanwege de wijze van totstandkoming of de inhoud
ervan op gronden van redelijkheid en billijkheid via de rechter vernietigbaar is. Hierin schuilt een
belangrijk verschil met arbitrage:
Arbitrage vonnis is slechts op heel beperkte gronden aantast baar voor de rechter
Drie manier bindend advies:
Ad hoc (vrije keus)
Via een contractuele verplichting (verplicht bindend advies)
Via een bestaande institutionele voorziening voor bindend advies (gedeeltelijk verplicht bindend
advies)
