Werkgroepopgaven week 2
Box 1
Onderwerpen
• Het boxenstelsel
• Box 1
• Rangorde
• Bronnenleer
• Ondernemer
• Werknemer
• Resultaatgenieter
• Tarieven en heffingskortingen
• Marginale belastingdruk
Wetsartikelen
• Art. 1.1, art. 2.1, art. 2.3, art. 2.4, art. 2.10, art. 2.14, art. 3.1, art. 3.2, art. 3.3, art. 3.4, art.
3.5, art. 3.6, art. 3.7, art. 3.25, art. 3.74, art. 3.76, art. 3.79a, art. 3.80, art. 3.30, art. 3.90,
art. 3.94, art. 8.1, art. 8.2, art. 8.10, art. 8.1, art. 9.2 Wet IB 2001.
• Art. 1, art. 2, art. 6, art. 27 Wet LB 1964.
Literatuur
• I.J.J. Burgers (red.), Belastingrecht in Hoofdlijnen, Kluwer, Deventer, 2023, par. 2.1 t/m
2.7 (m.i.v. 2.7.3), par. 2.11, par. 3.1, par. 3.2.1, par. 3.2.2, par. 3.2.4, par. 3.2.5.
• Yannick Feld, Notitie belastingdruk in box 1, Universiteit Leiden, 2023.
Jurisprudentie
• HR 14 april 1993, ECLI:NL:HR:1993:BH8770, BNB 1993/203 (Nasi/bami-arrest).
Open vraag
Ingrid en Ruud wonen samen in Leiden en hebben twee kinderen, Pepijn (4 jaar) en Sophie
(2,5 jaar). Ingrid is eigenaar van een organisatieadviesbureau en Ruud werkt als IT-manager
bij een groothandel. Het combineren van zorg voor de kinderen en werk gaat Ingrid en Ruud
goed af. De kinderen gaan 4 dagen per week naar een kinderdagverblijf of naar de naschoolse
opvang. Op de vrijdagen zorgen Ingrid en Ruud afwisselend voor de kinderen. Soms lukt dat
niet, waardoor Ingrid en Ruud een oppas regelen. Ingrid en Ruud maken gebruik van de
volgende oppassers:
• Camilia, die fiscaal recht studeert in Leiden en de dochter is van een collega van Ruud.
• Farida, die de beste vriendin van Ingrid is, zelf ook twee kinderen in dezelfde
leeftijdscategorie heeft en altijd bereid is om bij te springen. Deze oppasdagen zijn voor
de kinderen altijd een groot feest.
• De ouders van Ingrid, die in Leidschendam wonen.
Vraag a
Is het oppassen voor Camilia een bron van inkomen?
Vraag b
Is het oppassen voor Farida een bron van inkomen?
1
Box 1
Onderwerpen
• Het boxenstelsel
• Box 1
• Rangorde
• Bronnenleer
• Ondernemer
• Werknemer
• Resultaatgenieter
• Tarieven en heffingskortingen
• Marginale belastingdruk
Wetsartikelen
• Art. 1.1, art. 2.1, art. 2.3, art. 2.4, art. 2.10, art. 2.14, art. 3.1, art. 3.2, art. 3.3, art. 3.4, art.
3.5, art. 3.6, art. 3.7, art. 3.25, art. 3.74, art. 3.76, art. 3.79a, art. 3.80, art. 3.30, art. 3.90,
art. 3.94, art. 8.1, art. 8.2, art. 8.10, art. 8.1, art. 9.2 Wet IB 2001.
• Art. 1, art. 2, art. 6, art. 27 Wet LB 1964.
Literatuur
• I.J.J. Burgers (red.), Belastingrecht in Hoofdlijnen, Kluwer, Deventer, 2023, par. 2.1 t/m
2.7 (m.i.v. 2.7.3), par. 2.11, par. 3.1, par. 3.2.1, par. 3.2.2, par. 3.2.4, par. 3.2.5.
• Yannick Feld, Notitie belastingdruk in box 1, Universiteit Leiden, 2023.
Jurisprudentie
• HR 14 april 1993, ECLI:NL:HR:1993:BH8770, BNB 1993/203 (Nasi/bami-arrest).
Open vraag
Ingrid en Ruud wonen samen in Leiden en hebben twee kinderen, Pepijn (4 jaar) en Sophie
(2,5 jaar). Ingrid is eigenaar van een organisatieadviesbureau en Ruud werkt als IT-manager
bij een groothandel. Het combineren van zorg voor de kinderen en werk gaat Ingrid en Ruud
goed af. De kinderen gaan 4 dagen per week naar een kinderdagverblijf of naar de naschoolse
opvang. Op de vrijdagen zorgen Ingrid en Ruud afwisselend voor de kinderen. Soms lukt dat
niet, waardoor Ingrid en Ruud een oppas regelen. Ingrid en Ruud maken gebruik van de
volgende oppassers:
• Camilia, die fiscaal recht studeert in Leiden en de dochter is van een collega van Ruud.
• Farida, die de beste vriendin van Ingrid is, zelf ook twee kinderen in dezelfde
leeftijdscategorie heeft en altijd bereid is om bij te springen. Deze oppasdagen zijn voor
de kinderen altijd een groot feest.
• De ouders van Ingrid, die in Leidschendam wonen.
Vraag a
Is het oppassen voor Camilia een bron van inkomen?
Vraag b
Is het oppassen voor Farida een bron van inkomen?
1
