College aantekeningen/samenvatting 2023 (cijfer 9) Burgerlijk procesrecht & geschillenoplossing (650226-B-6)

Burgerlijk Procesrecht & Geschiloplossingen – colleges

Hoorcollege 1: Geschil en burgerlijk proces

 De basisprocedure
- Geschil: bv. een ruzie of een verschillende standpunten
tegenover elkaar.
 De meeste geschillen worden buiten de rechter om opgelost,
gelukkig maar.

 Buitengerechtelijke geschiloplossing/particuliere geschilbeslechting
- Mediation: vaak persoonlijke geschillen zoals scheidingen
 Mediationrichtlijn 2008/52/EG
 Implementatiewet 15 november 2012, Stb. 2012, 570
- Bindend advies: vaak zakelijke geschillen -> de uitkomst is
bindend
 Art. 7:904 BW
- Arbitrage: 1 of 3 arbiters (bv. jurist) die oordelen over een
geschil
 Nadeel: kosten van arbitrage zijn voor de degene met het
geschil
 Voordeel: arbitrage kan privé blijven
 Art. 1020 e.v. Rv




- Als bij bv. mediation de vaststellingsovereenkomst niet wordt
nagekomen die wordt afgesproken tussen de partijen en de
mediator, dan volgt er alsnog een gerechtelijke procedure.
Hetzelfde geldt voor de anderen.
- Rechter moet toestemming geven tot executie

 Minimale eisen van de rechterlijke procedure

,1. Tijd: redelijke termijn
2. Inhoud: goede uitspraak
3. Procedurele rechtsvaardigheid: fair trial


 Procedures
- Verzoekschriftprocedure:
 Beschikking
- Dagvaardingsprocedure:
 Rechtbank: vonnis
 Hof, HR: arrest
- Eiser/verzoeker:
 Eis (vorderingen)/verzoek gronden (feiten + recht)
- Gedaagde/belanghebbende: verweer
- Uitspraak (rechter) = vonnis/arrest/beschikking




 Hoe begin je een procedure?
Aanvang procedure:
- De eiser moet zowel de rechter als de gedaagde inlichten van de
procedure
- Hier zijn verschillende systemen voor om dit te doen

 Procesingang: dagvaarding vs. verzoekschrift
- Dagvaarding
 Eis
 Dagvaarding aan gedaagde - exploot van dagvaarding stelt
belanghebbende op de hoogte van de dagvaarding
 Inschrijven dagvaarding (HC2)
 Rol en conclusies/akten
 Comparitie na antwoord, pleidooi
- Verzoekschrift
 Verzoek aan rechter – begint dus bij de rechter
 Verzoekschrift aan griffie (die roept belanghebbende op)
 Brieven, stukken, producties
 Zitting

 Dagvaarding
- Art. 111 Rv: ‘dagvaarding geschiedt bij exploot’ – anders geen
geldige dagvaarding

, - Art. 45 lid 1 Rv: ‘Exploten worden door een daartoe bevoegde
deurwaarder gedaan’
- Art. 45 lid 3 sub a Rv: ‘de datum van de betekening’
 Artikelen staan bijna allemaal in ‘geheimentaal’

 Inhoud dagvaarding (art. 45 en 111 Rv)
- Partijen: art. 45 lid 2 sub b en d
- Omschrijving geschil (eis, ‘gronden’): art. 111 lid 1 sub g
- Welke rechter: Art. 111 lid 2 sub e (bevoegdheid)
- Wanneer dient de zaak: Art. 111 lid 2 sub f (roldatum)
- Overige informatie en gegevens (bv. waarschuwingen en
opmerkingen): art. 45 en 111 Rv

 Omschrijving van het geschil
- Art. 23 Rv: ‘De rechter beslist over al hetgeen partijen hebben
gevorderd of verzocht.’
 Als je 10 dingen vraagt, moet de rechter op 10 dingen
antwoorden
- Art. 111, aanhef en lid 2 sub d Rv: ‘Naast de gegevens bedoeld in
art. 45 lid 3 vermeld het exploot van dagvaarding de eis en de
gronden daarvan.’
 Voorbeeld: Francine heeft een tweedehands iPhone gekocht
van Jip, deze werkt niet, en nu wil Francine €300 van Jip.

 Soorten vorderingen
- Betaling geldsom; meest voorkomend
 Schadevergoeding of (schade)verplichting
 Incl. rente, proceskosten, nakosten…
- Bevel/verbod: iets doen of nalaten (bv. dat iemand jou wat
overdraagt als je iets gekocht hebt)
- Dwangsom?  Reactie op niet naleving van bevel/gebod
- Verklaring voor recht: rechter zegt bv. ‘ja u bent eigenaar’, of hij
wijst een schadevergoeding toe
- Constitutief vonnis
- Diversen:
 Schadestaatprocedure
 Art. 843a Rv
 Verbindendverklaring WCAM
 Uwv

 Gronden
- ‘Gronden’ (art. 111 Rv en 278 Rv)
 ‘Blote’ feiten (vgl. art. 149 Rv); geen juridische feiten, wel de
daadwerkelijke
 Feitelijke grondslag (art. 24 Rv); rechtsfeiten
- Rechtsgronden = rechtsregels (art. 25 Rv): de rechter wordt
geacht het recht te kennen (ius curia novit)

,  Feitelijke grondslag:
- Je hebt een aantal ‘blote feiten’ en daar plak je een juridische
kwalificatie op = feitelijke grondslag

 HR 24 februari 2012, NJ 2012/143




- Oorspronkelijke grondslagen (Hof, rov. 9)
 OD (art. 6:162 BW) -> dit mocht niet in casu, het was hem
namelijk gewoon ‘overkomen’ dat die wet opeens weg was
 Art. 5:57 BW (noodweg)
 Buurweg
- 4:3 Hof: subsidiair toegewezen
- Welke grondslag? Hof vult aan: ongerechtvaardigde verrijking

 HR 24 februari 2012, NJ 2012/143
- Art. 6:212 lid 1 BW: ‘Hij die ongerechtvaardigd is verrijkt ten koste van een ander,
is verplicht, voor zover dit redelijk is, diens schade te vergoeden tot het bedrag
van zijn verrijking.’
 Verrijking
 Verarming
- Gevolg: schadevergoeding  in natura (bv. meewerken aan de
erfdienstbaarheid-verlening); art. 6:103 BW

 HR 24 februari 2012, NJ 2012/143
- Klacht in cassatie: feitelijke grondslag is aangevuld
- AG, concl. 3.10 ev.:
 ‘Voordeel’ is aangegeven in grief (conclusie 3.10 en 3.13)
 ‘Nadeel’ ook aangegeven (concl. 3.13)