HC 11 – Contractsoverneming
Waarom zou je een bestaand contract willen overnemen? Bedrijfsovernames is de meest voorkomende
situatie waarbij een contract wordt overgenomen. Als je partij wilt zijn bij een contract dan kun je die
gewoon sluiten. Maar op het moment dat iemand anders een bepaalde ovk heeft en je wilt de positie
van die ander krijgen, dan zou je ook de rechten en verplichten van die ovk kunnen overnemen.
Op moment dat A en B een ovk hebben en C wil eigenlijk diezelfde ovk hebben dan zou C ervoor kunnen
kiezen om met A en B af te spreken, dat die ovk tussen hen wordt beeindigd. En dat als C de positie van
A wil krijgen, eenzelfde ovk sluit met B als dat A oorspronkelijk had. Je hebt het dan over novatie,
contractsvernieuwing. Dus een bepaalde ovk met een zekere inhoud wordt beeindigd en er wordt een
nieuwe ovk met diezelfde inhoud gesloten. Het effect daarvan is niet hetzelfde dat als je een contract
overneemt. Belangrijk verschil: op moment dat je een contract vernieuwd ipv overneemt, ontstaan er
nieuwe verbintenissen. Nadeel daarvan is dat zekerheidsrechten komen te vervallen.
Dus als ik een ovk heb met een ander, en ik moet een betaling verrichten. En een derde heeft op die
vordering een pandrecht gevestigd. En ovk zou worden genoveerd, dan vervalt dat pandrecht. Willen wij
dat dat pandrecht in stand blijft, dan willen wij gebruik maken van contractsoverneming.
Tweede alternatief is dat je de verplichtingen en rechten uit die bestaande ovk overneemt. Als je dat
doet dan heb je nog steeds niet dezelfde situatie als dat je de ovk zou overnemen. Want dan krijg je
door cessie de vorderingen, door schuldoverneming de schulden, maar je wordt geen partij bij het
contract. Welk nadeel heeft dat? Op moment dat je wel de rechten en verlplichtingen hebt maar je bent
geen partij bij de ovk, dan kun je de ovk niet beeindigen/opzeggen/ ontbinden. Dat zijn allemaal
bevoegdheden die je alleen hebt wanneer je partij bent bij de ovk. Dus als je de bevoegdheden
(wilsrechten) wil hebben die de oorspronkelijke partij bij de ovk had, dan moet je het contract
overnemen. Je kunt niet volstaan met alleen de rechten en verplichtingen over te nemen.
Derde reden: op moment dat je een ovk opnieuw zou sluiten, dan moet je daar vaak weer over
onderhandelen. Dus overnemen van een contract kan een voordeel zijn als er al goede voorwaarden
zijn bedongen, dan hoef je niet opnieuw over die voorwaarden te behandelen. Je kunt die voorwaarden
zoals ze bestaan namelijk dan gewoon overnemen.
Vraag student: Zou je niet de schulden en de vorderingen kunnen overnemen én kunnen toetreden tot
de ovk en dat de ander uittreedt? Dat kan alleen maar op het moment dat je dat met elkaar van tevoren
hebt afgesproken. Dus dat het een ovk is waarin iemand kan uittreden en iemand daarvoor kan
toetreden. Dat zie je bijv. bij vof-ovk’s. Maar spreek je dat niet af dan is eigenlijk je enige mogelijkheid
om in de plaats van een bestaande partij bij een contract te treden, die ovk over te nemen dmv
contractsoverneming.
Waarom zou je een bestaand contract willen overnemen? Bedrijfsovernames is de meest voorkomende
situatie waarbij een contract wordt overgenomen. Als je partij wilt zijn bij een contract dan kun je die
gewoon sluiten. Maar op het moment dat iemand anders een bepaalde ovk heeft en je wilt de positie
van die ander krijgen, dan zou je ook de rechten en verplichten van die ovk kunnen overnemen.
Op moment dat A en B een ovk hebben en C wil eigenlijk diezelfde ovk hebben dan zou C ervoor kunnen
kiezen om met A en B af te spreken, dat die ovk tussen hen wordt beeindigd. En dat als C de positie van
A wil krijgen, eenzelfde ovk sluit met B als dat A oorspronkelijk had. Je hebt het dan over novatie,
contractsvernieuwing. Dus een bepaalde ovk met een zekere inhoud wordt beeindigd en er wordt een
nieuwe ovk met diezelfde inhoud gesloten. Het effect daarvan is niet hetzelfde dat als je een contract
overneemt. Belangrijk verschil: op moment dat je een contract vernieuwd ipv overneemt, ontstaan er
nieuwe verbintenissen. Nadeel daarvan is dat zekerheidsrechten komen te vervallen.
Dus als ik een ovk heb met een ander, en ik moet een betaling verrichten. En een derde heeft op die
vordering een pandrecht gevestigd. En ovk zou worden genoveerd, dan vervalt dat pandrecht. Willen wij
dat dat pandrecht in stand blijft, dan willen wij gebruik maken van contractsoverneming.
Tweede alternatief is dat je de verplichtingen en rechten uit die bestaande ovk overneemt. Als je dat
doet dan heb je nog steeds niet dezelfde situatie als dat je de ovk zou overnemen. Want dan krijg je
door cessie de vorderingen, door schuldoverneming de schulden, maar je wordt geen partij bij het
contract. Welk nadeel heeft dat? Op moment dat je wel de rechten en verlplichtingen hebt maar je bent
geen partij bij de ovk, dan kun je de ovk niet beeindigen/opzeggen/ ontbinden. Dat zijn allemaal
bevoegdheden die je alleen hebt wanneer je partij bent bij de ovk. Dus als je de bevoegdheden
(wilsrechten) wil hebben die de oorspronkelijke partij bij de ovk had, dan moet je het contract
overnemen. Je kunt niet volstaan met alleen de rechten en verplichtingen over te nemen.
Derde reden: op moment dat je een ovk opnieuw zou sluiten, dan moet je daar vaak weer over
onderhandelen. Dus overnemen van een contract kan een voordeel zijn als er al goede voorwaarden
zijn bedongen, dan hoef je niet opnieuw over die voorwaarden te behandelen. Je kunt die voorwaarden
zoals ze bestaan namelijk dan gewoon overnemen.
Vraag student: Zou je niet de schulden en de vorderingen kunnen overnemen én kunnen toetreden tot
de ovk en dat de ander uittreedt? Dat kan alleen maar op het moment dat je dat met elkaar van tevoren
hebt afgesproken. Dus dat het een ovk is waarin iemand kan uittreden en iemand daarvoor kan
toetreden. Dat zie je bijv. bij vof-ovk’s. Maar spreek je dat niet af dan is eigenlijk je enige mogelijkheid
om in de plaats van een bestaande partij bij een contract te treden, die ovk over te nemen dmv
contractsoverneming.
