Veiligheid tegenover privacy
De afgelopen 10 jaar is internet steeds belangrijker geworden en het wordt door iedereen
ter wereld gebruikt. Het maakt het leven stukken eenvoudiger als je iets moet opzoeken heb
je het via je smartphone binnen enkele seconden waar dan ook ter wereld gevonden. Wil je
uren praten met je oudoom aan de andere kant van de wereld, een fotootje plaatsen van de
gezellig avond in de kroeg, het internet kent geen grenzen en heeft onbeperkte
mogelijkheden.
Er is echter ook een keerzijde. Deze nieuwe vorm van communicatie maakt het overheden
en andere instanties namelijk veel makkelijker om aan informatie over de burger te komen.
Deze informatie kan de veiligheid tot op zekere mate verhogen of vergroten. Maar Dit gaat
echter wel ten koste van iets essentieels en kostbaars: je privacy.
De meeste mensen halen bij deze vraag hun schouders op, het is echter wel degelijk een
belangrijke vraag die iedereen aangaat. Als je kijkt naar de activiteiten van bijvoorbeeld de
NSA en zelfs de AIVD merk je op dat er een nieuwe trend is ontstaan. Het voor onze eigen
“veiligheid” in de gaten houden van iedereen ter wereld. Dit levert een probleem op, omdat
je zo het recht van de mens op privacy schend. Ik ga dit mogelijke probleem daarom bekijken
vanuit verschillende ethische stromingen om te bepalen of het werkelijk een probleem is.
Utilisme
Gezien vanuit het Utilisme is controle negatief, want de pijn die je er aan kunt overhouden is
groter dan het genot wat je er aan kunt beleven. Als je gaat kijken naar de hedonistische
calculus heb je aan de ene kant veiligheid, er tegenover staat dat je privacy moet inleveren.
De meeste mensen zullen daarop zeggen “als ik niks te verbergen heb, heb ik ook niks te
vrezen”. Dat is echter niet waar, want ook als je niks gedaan hebt kun je lijden door de
controles. Er van uitgaand dat de overheid het goed met je voor heeft maakt deze toch
fouten. Zo komt er met enig regelmaat in het nieuws dat een instantie gegevens niet goed
heeft beveiligd, zoals digiD vorige maand. Hierdoor kunnen gegevens uitlekken naar derden.
Een derde partij kan deze gegevens bijvoorbeeld gebruiken om je te chanteren. Een
toekomstige werkgever zou je op grond van deze informatie niet kunnen aannemen. Als het
eenmaal publiekelijk is dan zouden ook je vrienden en familie anders tegen je aan kunnen
kijken. Dit is het geval omdat iedereen zich anders gedraagt per situatie. Zo moet je, je per
definitie anders gedragen op werk dan met je partner in bed of met vrienden in de kroeg om
überhaupt sociale contacten te kunnen hebben. De noodzakelijke ruimte om deze
verschillende rollen te kunnen hebben is echter alleen mogelijk met privacy.
De informatie die over je wordt verzameld kan later voor problemen zorgen, want sociale
normen en zelfs wetten zijn geen statische begrippen. Deze veranderen, dat kan zelfs binnen
enkele jaren. Als je gegevens ook bewaard blijven kan dit later voor problemen zorgen. Je
kunt echter volgens de huidige wetgeving niet worden opgepakt voor iets wat je hebt
gedaan toen het nog niet strafbaar was. Maar je kunt er wel op sociaal en economisch
gebied door in de problemen raken omdat de huidige samenleving het gedrag niet meer
accepteert. Ook kan het tot een extra notitie bij de politie of veiligheidsdiensten zorgen,
zodat er nog meer op je gelet wordt. Deze extra controle kan er voor zorgen dat je bij de
kleinste problemen al wordt opgepakt want het is haast onmogelijk om niets fout te doen.
1
De afgelopen 10 jaar is internet steeds belangrijker geworden en het wordt door iedereen
ter wereld gebruikt. Het maakt het leven stukken eenvoudiger als je iets moet opzoeken heb
je het via je smartphone binnen enkele seconden waar dan ook ter wereld gevonden. Wil je
uren praten met je oudoom aan de andere kant van de wereld, een fotootje plaatsen van de
gezellig avond in de kroeg, het internet kent geen grenzen en heeft onbeperkte
mogelijkheden.
Er is echter ook een keerzijde. Deze nieuwe vorm van communicatie maakt het overheden
en andere instanties namelijk veel makkelijker om aan informatie over de burger te komen.
Deze informatie kan de veiligheid tot op zekere mate verhogen of vergroten. Maar Dit gaat
echter wel ten koste van iets essentieels en kostbaars: je privacy.
De meeste mensen halen bij deze vraag hun schouders op, het is echter wel degelijk een
belangrijke vraag die iedereen aangaat. Als je kijkt naar de activiteiten van bijvoorbeeld de
NSA en zelfs de AIVD merk je op dat er een nieuwe trend is ontstaan. Het voor onze eigen
“veiligheid” in de gaten houden van iedereen ter wereld. Dit levert een probleem op, omdat
je zo het recht van de mens op privacy schend. Ik ga dit mogelijke probleem daarom bekijken
vanuit verschillende ethische stromingen om te bepalen of het werkelijk een probleem is.
Utilisme
Gezien vanuit het Utilisme is controle negatief, want de pijn die je er aan kunt overhouden is
groter dan het genot wat je er aan kunt beleven. Als je gaat kijken naar de hedonistische
calculus heb je aan de ene kant veiligheid, er tegenover staat dat je privacy moet inleveren.
De meeste mensen zullen daarop zeggen “als ik niks te verbergen heb, heb ik ook niks te
vrezen”. Dat is echter niet waar, want ook als je niks gedaan hebt kun je lijden door de
controles. Er van uitgaand dat de overheid het goed met je voor heeft maakt deze toch
fouten. Zo komt er met enig regelmaat in het nieuws dat een instantie gegevens niet goed
heeft beveiligd, zoals digiD vorige maand. Hierdoor kunnen gegevens uitlekken naar derden.
Een derde partij kan deze gegevens bijvoorbeeld gebruiken om je te chanteren. Een
toekomstige werkgever zou je op grond van deze informatie niet kunnen aannemen. Als het
eenmaal publiekelijk is dan zouden ook je vrienden en familie anders tegen je aan kunnen
kijken. Dit is het geval omdat iedereen zich anders gedraagt per situatie. Zo moet je, je per
definitie anders gedragen op werk dan met je partner in bed of met vrienden in de kroeg om
überhaupt sociale contacten te kunnen hebben. De noodzakelijke ruimte om deze
verschillende rollen te kunnen hebben is echter alleen mogelijk met privacy.
De informatie die over je wordt verzameld kan later voor problemen zorgen, want sociale
normen en zelfs wetten zijn geen statische begrippen. Deze veranderen, dat kan zelfs binnen
enkele jaren. Als je gegevens ook bewaard blijven kan dit later voor problemen zorgen. Je
kunt echter volgens de huidige wetgeving niet worden opgepakt voor iets wat je hebt
gedaan toen het nog niet strafbaar was. Maar je kunt er wel op sociaal en economisch
gebied door in de problemen raken omdat de huidige samenleving het gedrag niet meer
accepteert. Ook kan het tot een extra notitie bij de politie of veiligheidsdiensten zorgen,
zodat er nog meer op je gelet wordt. Deze extra controle kan er voor zorgen dat je bij de
kleinste problemen al wordt opgepakt want het is haast onmogelijk om niets fout te doen.
1
