Hoorcolleges Effectieve
Interventies
Hoorcollege 1: introductie
Meta-analyse: petrosino, Turpin-petrosino & Buehler (2003)
Alle random studies naar effect Scared Straight, met een RCT en “post visit behavior”
als uitkomstmaat
9 studies waarvan 4 gepubliceerd in artikelvorm
Narrative findings + meta-analysis
Conclusie: door deelname aan Scared Straight neemt de kans op delinquent gedrag
toe (overall Odds ratio 1.7)
Intro
Niet afgaan op je intuïtie
“baadt het niet dan schaadt het niet” gaat niet op
Empirisch onderzoek is van belang!
Er zijn duizenden interventies, zijn deze interventies werkzaam?
o In de meeste gevallen weten we dat niet!
Waarom moeten we weten of interventies werken?
Publiek geld gaat erheen
Onethisch om niet-werkende interventie op te leggen
Schadelijk voor de maatschappij
Demotivatie voor behandeling
Kosten interventies
Financiële kosten
o Gevangenisstraf, tbs-behandeling
Immateriële kosten
o Scared Straight, gevangenisstraf (baan kwijt, huis kwijt, beroep op uitkering),
uithuisplaatsing, PIJ maatregel, gezin verliezen
Ongewenste bij-effecten!
Vraag naar werkzaamheid wordt steeds belangrijker
What works?
Evidence based
Crimesolutions
Erkenningscommissie Justitiële Interventies
Nederlands Jeugdinstituut
Interventietoolbox Functioneel Parket OM
Wantrouwen t.a.v. de wetenschap
“alternative facts”
, “wetenschap is ook maar een mening”
Goede en slechte wetenschap
Juist bij evaluatie-onderzoek
Media & politiek
Interventies
Definitie
Alle maatregelen, wetgeving, programma’s, straffen, beleid etc. om (herhaling van)
ongewenst of crimineel gedrag te voorkomen
Veel worden door rechter opgelegd, maar ook door reclassering, jeugdzorg, OM,
politiek, gemeenten, politie, burgers…
Situationeel vs gedragsinterventie
Situationeel: ruimte zo inrichten, dat criminaliteit afneemt
o Camera’s, detectiepoortjes, preventief fouilleren, alcoholverbod, kliklijn
vuurwerkbommen, DNA spray
Gedrags: ín een persoon, proberen iets te veranderen zodat hij/zij stopt met
criminaliteit plegen
o Tbs, ISD, cova-training, libido-remmende medicatie, confrontatie met
gevolgen van delict
Breed of smal
Breed:
o Top 600, tbs
Geïsoleerde interventie:
o Ultrahoge geluidsgolven (Mosquito)
o Scared straight
Variabelen
Onafhankelijke variabele: wel/niet de interventie
Programma gevolgd en afgemaakt? (uitval, kick-out)
Interventie opgemerkt? (speelt bij situationeel)
Afhankelijke variabele
Wat zijn de doelen van de interventie
Pas op voor waterbed-effect: als je ergens ingrijpt (bijv. op inbraak), is het misschien
verplaatst
Neem eventuele ongewenste bij-effecten mee
Directe of indirecte effecten
(proximal outcomes or distal outcomes)
Interventie: agressie hanteringstherapie (hoe ga je om met agressie?)
Direct effect: betere beheersing van agressie
Indirect effect: minder recidive
o Zijn vaak de meer relevante effecten
o Zijn lastiger te meten; ondervinden meer invloeden van buiten
Probleem: onderzoek vindt plaats in detentie, is een andere situatie dan ‘buiten’
Variabele recidive:
o Wat versta je onder recidive?
o Snelheid van nieuwe recidive?
, o Exposure time?
o Hoe neem je ernst mee?
o Wat doe je met een sepot?
o Dark number?
aansluiten bij bestaand onderzoek: niet het wiel opnieuw uitvinden,
mogelijkheden voor vergelijking (het is juist goed als we dezelfde definitie(s))
hanteren, maar kijk wel of dit voor jouw onderzoek ook een geschikte definitie is
Doel van de interventie
Vergelding
Generieke preventie
o Afschrikking potentiële daders
o Normbevestiging
Speciale preventie (voorkomen recidive)
o Incapacitatie
o Afschrikking gestrafte
o Resocialisatie
o Behandeling
Andere mogelijke strafdoelen: minder gevangeniscapaciteit, doorstroom,
bezuinigingen, gevoel van veiligheid, belangen slachtoffers
Over de doelen is men het zelden eens, maar neem zoveel mogelijk doelen mee, in
ieder geval de doelen van de opdrachtgever
Interventies
Hoorcollege 1: introductie
Meta-analyse: petrosino, Turpin-petrosino & Buehler (2003)
Alle random studies naar effect Scared Straight, met een RCT en “post visit behavior”
als uitkomstmaat
9 studies waarvan 4 gepubliceerd in artikelvorm
Narrative findings + meta-analysis
Conclusie: door deelname aan Scared Straight neemt de kans op delinquent gedrag
toe (overall Odds ratio 1.7)
Intro
Niet afgaan op je intuïtie
“baadt het niet dan schaadt het niet” gaat niet op
Empirisch onderzoek is van belang!
Er zijn duizenden interventies, zijn deze interventies werkzaam?
o In de meeste gevallen weten we dat niet!
Waarom moeten we weten of interventies werken?
Publiek geld gaat erheen
Onethisch om niet-werkende interventie op te leggen
Schadelijk voor de maatschappij
Demotivatie voor behandeling
Kosten interventies
Financiële kosten
o Gevangenisstraf, tbs-behandeling
Immateriële kosten
o Scared Straight, gevangenisstraf (baan kwijt, huis kwijt, beroep op uitkering),
uithuisplaatsing, PIJ maatregel, gezin verliezen
Ongewenste bij-effecten!
Vraag naar werkzaamheid wordt steeds belangrijker
What works?
Evidence based
Crimesolutions
Erkenningscommissie Justitiële Interventies
Nederlands Jeugdinstituut
Interventietoolbox Functioneel Parket OM
Wantrouwen t.a.v. de wetenschap
“alternative facts”
, “wetenschap is ook maar een mening”
Goede en slechte wetenschap
Juist bij evaluatie-onderzoek
Media & politiek
Interventies
Definitie
Alle maatregelen, wetgeving, programma’s, straffen, beleid etc. om (herhaling van)
ongewenst of crimineel gedrag te voorkomen
Veel worden door rechter opgelegd, maar ook door reclassering, jeugdzorg, OM,
politiek, gemeenten, politie, burgers…
Situationeel vs gedragsinterventie
Situationeel: ruimte zo inrichten, dat criminaliteit afneemt
o Camera’s, detectiepoortjes, preventief fouilleren, alcoholverbod, kliklijn
vuurwerkbommen, DNA spray
Gedrags: ín een persoon, proberen iets te veranderen zodat hij/zij stopt met
criminaliteit plegen
o Tbs, ISD, cova-training, libido-remmende medicatie, confrontatie met
gevolgen van delict
Breed of smal
Breed:
o Top 600, tbs
Geïsoleerde interventie:
o Ultrahoge geluidsgolven (Mosquito)
o Scared straight
Variabelen
Onafhankelijke variabele: wel/niet de interventie
Programma gevolgd en afgemaakt? (uitval, kick-out)
Interventie opgemerkt? (speelt bij situationeel)
Afhankelijke variabele
Wat zijn de doelen van de interventie
Pas op voor waterbed-effect: als je ergens ingrijpt (bijv. op inbraak), is het misschien
verplaatst
Neem eventuele ongewenste bij-effecten mee
Directe of indirecte effecten
(proximal outcomes or distal outcomes)
Interventie: agressie hanteringstherapie (hoe ga je om met agressie?)
Direct effect: betere beheersing van agressie
Indirect effect: minder recidive
o Zijn vaak de meer relevante effecten
o Zijn lastiger te meten; ondervinden meer invloeden van buiten
Probleem: onderzoek vindt plaats in detentie, is een andere situatie dan ‘buiten’
Variabele recidive:
o Wat versta je onder recidive?
o Snelheid van nieuwe recidive?
, o Exposure time?
o Hoe neem je ernst mee?
o Wat doe je met een sepot?
o Dark number?
aansluiten bij bestaand onderzoek: niet het wiel opnieuw uitvinden,
mogelijkheden voor vergelijking (het is juist goed als we dezelfde definitie(s))
hanteren, maar kijk wel of dit voor jouw onderzoek ook een geschikte definitie is
Doel van de interventie
Vergelding
Generieke preventie
o Afschrikking potentiële daders
o Normbevestiging
Speciale preventie (voorkomen recidive)
o Incapacitatie
o Afschrikking gestrafte
o Resocialisatie
o Behandeling
Andere mogelijke strafdoelen: minder gevangeniscapaciteit, doorstroom,
bezuinigingen, gevoel van veiligheid, belangen slachtoffers
Over de doelen is men het zelden eens, maar neem zoveel mogelijk doelen mee, in
ieder geval de doelen van de opdrachtgever
