strafrechtel ke
aanpak van
terrorisme
ij
, criminologische aspecten
WYW 2 waargenomen onrechtvaardigheid en radicalisering (wodc)
-
1- 12 Sept -
Nederlandsejihadist Cwodc)
Caivd)
transformatie vh
jihadisme
-
-
erfenis van Syrië Caiud)
terrorisme
z n achtergronden
-
en
* virtuele klas 1
Formeel
rechterl k
W3 / WY -
Hg info vd Awd (Rl)
13 26 sept de
aangewezen aanpak ter voorkoming van terreur
-
-
-
HR 5 Sept 2006 nj , 2007,336
-
HR 11 maart 2008, r 2008 329
,
WSTWO -
HG info vd Aivd (Rl)
27 Sept - -
2ᵉ evaluatie wet
afgeschermde getuigen CWOAC)
100kt -
afgeschermde info ( RS)
senario HR 15 nov 2011
nj 2012,36
-
,
het / WZ
HR Nj 2012, 45
-
29 nov 2011
,
Ovj -
Rb Rotterdam 8 Okt 2020
* virtuele klas woens sep t 2000
2
29
-
materieel
recentel k
wt v9 H2 terroristische misdr f (Rz)
-
-
11 -310kt (K3)
H3
uitbreiding van daderschap
-
WHW} terrorisme CRU)
vervolging
-
advocaat
HR 31 mei 2016 2010 , 435
r
-
,
v -
HR 24 Mrt 2020, r 2020,241
rechter
* virtuele klas 3- woens 13 Okt 2000
WIO oefententamen
1- 7 nov * virtuele klas 4 3 NOV 2000
ij
ij
ijij ijij
ij
, Serious
game
WI /W2 ④ Voldoende om
opsporing te starten:
Wel moet
Ovj dit oordeelde de HR
→
090 ambtsbericht is er voldoende → .
deze informatie concreet
genoeg z n
het
1. c.
geval want met
volledige naam
genoemd + concrete
dreiging
nieuw ambtsbericht → infiltratie?
Beoor infiltratie stappen
ding
↳
B zondere opsporingsbevoegdheden titel V13 / art 126 zd Sv
aanw zing terroristisch misdr f
a.
voldaan ,
want alleen al 2x ambtsbericht is voldoende
b. wie
? O ( ) maar niet alleen
h moet advies inwinnen vd
zaakso .
( top ud Om) die moet
# centrale
toetsingscommissie en
College van pg
instemmen met het middel
c.
tegen wie? verdachte tegen wie de aanw zing bestaat
•
d. in welk
geval? als er sprake is van aanw zing / verdenking van
terrorisme Watis dan terrorisme
.
→ art 83A SR de f : als je door dedaad
) of
angst aanjaagt b (een deel van de
bevolking de
samenleving ontwricht
dit is allebei ad orde
Grond / doel : moet sprake Onderzoeks
e. van
dringend belang maw moet heel
er
nodig z n Eigenl k zegt .
de wet :
je moet alle andere middelen al hebben
uitgeput dan nog steeds
en een onderzoeks
belang .
1. c.
geval want concrete
dreiging en
b eerder onderzoek niks
uitgekomen
W3
Voorlopige hechtenis
advocaat →
zeer
moeil k want SR
belangen zeer
groot
-
opheffing art
96 SR : vb wel ambsberichten maar niets uit het
ÊI
Holding onderzoek Énoddoende
verdenking om in rechtvaardigen
te
schorsing ort 80 SR : andere zwaarwegende omstandigheden
-
II
privesituatie
WY
rechter I. vr spraak of
bewezenverklaring
ambtsbericht als
2 .
bew s 9 34*5 :
3 ver weer
uitleg moet vaststaan dat de verdachte is
gebracht
: :
.
door de infiltrant .
geen aanw zing in het dossier
?⃝
ijijij ij
ijij
ij
ijijij
aanpak van
terrorisme
ij
, criminologische aspecten
WYW 2 waargenomen onrechtvaardigheid en radicalisering (wodc)
-
1- 12 Sept -
Nederlandsejihadist Cwodc)
Caivd)
transformatie vh
jihadisme
-
-
erfenis van Syrië Caiud)
terrorisme
z n achtergronden
-
en
* virtuele klas 1
Formeel
rechterl k
W3 / WY -
Hg info vd Awd (Rl)
13 26 sept de
aangewezen aanpak ter voorkoming van terreur
-
-
-
HR 5 Sept 2006 nj , 2007,336
-
HR 11 maart 2008, r 2008 329
,
WSTWO -
HG info vd Aivd (Rl)
27 Sept - -
2ᵉ evaluatie wet
afgeschermde getuigen CWOAC)
100kt -
afgeschermde info ( RS)
senario HR 15 nov 2011
nj 2012,36
-
,
het / WZ
HR Nj 2012, 45
-
29 nov 2011
,
Ovj -
Rb Rotterdam 8 Okt 2020
* virtuele klas woens sep t 2000
2
29
-
materieel
recentel k
wt v9 H2 terroristische misdr f (Rz)
-
-
11 -310kt (K3)
H3
uitbreiding van daderschap
-
WHW} terrorisme CRU)
vervolging
-
advocaat
HR 31 mei 2016 2010 , 435
r
-
,
v -
HR 24 Mrt 2020, r 2020,241
rechter
* virtuele klas 3- woens 13 Okt 2000
WIO oefententamen
1- 7 nov * virtuele klas 4 3 NOV 2000
ij
ij
ijij ijij
ij
, Serious
game
WI /W2 ④ Voldoende om
opsporing te starten:
Wel moet
Ovj dit oordeelde de HR
→
090 ambtsbericht is er voldoende → .
deze informatie concreet
genoeg z n
het
1. c.
geval want met
volledige naam
genoemd + concrete
dreiging
nieuw ambtsbericht → infiltratie?
Beoor infiltratie stappen
ding
↳
B zondere opsporingsbevoegdheden titel V13 / art 126 zd Sv
aanw zing terroristisch misdr f
a.
voldaan ,
want alleen al 2x ambtsbericht is voldoende
b. wie
? O ( ) maar niet alleen
h moet advies inwinnen vd
zaakso .
( top ud Om) die moet
# centrale
toetsingscommissie en
College van pg
instemmen met het middel
c.
tegen wie? verdachte tegen wie de aanw zing bestaat
•
d. in welk
geval? als er sprake is van aanw zing / verdenking van
terrorisme Watis dan terrorisme
.
→ art 83A SR de f : als je door dedaad
) of
angst aanjaagt b (een deel van de
bevolking de
samenleving ontwricht
dit is allebei ad orde
Grond / doel : moet sprake Onderzoeks
e. van
dringend belang maw moet heel
er
nodig z n Eigenl k zegt .
de wet :
je moet alle andere middelen al hebben
uitgeput dan nog steeds
en een onderzoeks
belang .
1. c.
geval want concrete
dreiging en
b eerder onderzoek niks
uitgekomen
W3
Voorlopige hechtenis
advocaat →
zeer
moeil k want SR
belangen zeer
groot
-
opheffing art
96 SR : vb wel ambsberichten maar niets uit het
ÊI
Holding onderzoek Énoddoende
verdenking om in rechtvaardigen
te
schorsing ort 80 SR : andere zwaarwegende omstandigheden
-
II
privesituatie
WY
rechter I. vr spraak of
bewezenverklaring
ambtsbericht als
2 .
bew s 9 34*5 :
3 ver weer
uitleg moet vaststaan dat de verdachte is
gebracht
: :
.
door de infiltrant .
geen aanw zing in het dossier
?⃝
ijijij ij
ijij
ij
ijijij
