Verslag
Practicum proefpersonen 2020 – 2021
Naam:
Studentnummer:
Aantal credits volgens SONA (minimaal 16 en zorg dat deze in SONA geregistreerd zijn, want daar
wordt gecontroleerd of het aantal daadwerkelijk klopt):
Bespoken onderzoeken:
Titel van het onderzoek Verantwoordelijk onderzoeker + Aantal
instituut/afdeling credits
1 FutureU Esther Mertens, FSW 6
2 A very interesting Creativity Test Weitao Zhang, Bernard Hommel, 3
Cognitive Psychology
Let op !
• De onderzoeken die je gaat bespreken moeten minimaal een omvang hebben van 3 credits.
• Slechts één van de te bespreken onderzoeken mag een online-onderzoek zijn.
• Bij de bespreking van de onderzoeken alleen literatuurverwijzingen geven naar het boek
van Linting et al (steeds met specifieke paginanummers). Geen andere literatuur gebruiken.
• Maak geen eigen voorblad én begin de bespreking van de onderzoeken op een nieuwe pagina.
1
, Deel A.
Onderzoek 1:
Soort onderzoek en typering onderzoeksdesign:
In dit onderzoek wordt er gekeken naar de invloed van de betreffende interventie om mensen te helpen
om hun toekomstige doelen te bereiken. Verder onderzoekt men de invloed van de ondersteuning van
de applicatie genaamd “Future U”. Het aspect van de ondersteuning van deze app wordt gemanipuleerd
en vervolgens wordt de samenhang met de resultaten onderzocht. Het FutureU onderzoek is een
experimenteel onderzoek. Dit komt omdat een onderzoek experimenteel is als een variabele wordt
gemanipuleerd om de invloed op een andere variabele te onderzoeken (Linting, M., J.R. van Ginkel &
A. van der Voort, 2012 p. 2). De onderzoekers gaven aan het begin van het onderzoek aan dat er een
aantal proefpersonen mét en een aantal proefpersonen zonder de ondersteunende applicatie zouden gaan
werken. Het onderzoek vond zowel fysiek als online plaats; na een fysiek intakegesprek waarin werd
gesproken over de doelstellingen van de proefpersoon, volgde een aantal online vragenlijsten, voor
sommige proefpersonen volgde daarnaast een dagelijkse aanmelding bij de applicatie.
Wijze van dataverzameling:
De data in dit onderzoek worden op verschillende manieren verkregen. De data van de vragenlijst werd
ontvangen via beoordelingsschalen, wat valt onder observatief onderzoek. (Linting et al, 2012, p. 72-
77) De setting van dit onderdeel van het onderzoek was vooropgezet, omdat de vragenlijst was
ingedeeld om bepaald beoordelingsgedrag te registreren. De proefpersoon werd gevraagd om de
vragenlijst op een computer, in een speciaal ingerichte kamer in te vullen. De proefpersoon was daarom
niet in zijn natuurlijke omgeving, maar in een kunstmatige omgeving. Dit komt omdat een kunstmatige
omgeving het observeren of opnemen van gedrag als doel heeft (Linting et al, 2012, p.73), daarvan is
hier sprake. De onderzoeker was fysiek aanwezig, waardoor de mate van reactiviteit werd versterkt,
al had de onderzoeker geen zicht op de ingevulde antwoorden op de vragenlijst. Bovendien had de
onderzoeker wel de leiding in de kunstmatige ruimte, en gaf de onderzochte bepaalde richtlijnen en
taken. Gezien het feit dat de proefpersoon zich ervan bewust was dat hij/zij deze vragenlijst invulde
voor wetenschappelijke doeleinden, beschouw ik de onderzoeker als openlijk. Daaropvolgend werd de
proefpersoon gevraagd om een aantal online-vragenlijsten in te vullen, wat gedaan kon worden in een
natuurlijke omgeving die de proefpersoon zelf kon bepalen.
Naast de vragenlijsten, word er van een deel van de proefpersonen
gevraagd om een mobiele applicatie te downloaden, genaamd “Future U”. Het is de bedoeling dat de
proefpersoon deze applicatie elke dag gebruikt, gedurende 14 dagen. In deze app wordt er van de
participant gevraagd om in een chat-scherm te communiceren met een avatar, die dagelijks vragen stelt
over de voortgang van de eerder opgevraagde doelen van de proefpersoon. Deze avatar zou moeten
fungeren als een toekomstige “ik”. De onderzoeker was in deze situatie niet fysiek aanwezig, maar de
participant was zich wel bewust van het feit dat de resultaten voor wetenschappelijke doeleinden
bestemd is. Door deze voorkennis noteer ik de onderzoeker als openlijk. Door het feit dat dit gedeelte
van het onderzoek online plaatsvond, en de participanten aan dit gedeelte overal konden deelnemen,
was de participant in de natuurlijke omgeving. (Linting et al, 2012, p.72)
Typering van vragen en/of schalen:
Dit onderzoek maakt gebruik van een 5-puntenschaal. Binnen de beoordeling van nooit en vaker dan 10
keer verkreeg de proefpersoon de volgende opties:
Nooit; 1 of 2 keer; 3 tot 5 keer; 6 tot 10 keer; vaker dan 10 keer
Sterke en zwakke aspecten van designs, dataverzamelingsmethode en meetwijze:
Het gebruik maken van een mobiele applicatie kan een gemakkelijke wijze zijn om data te verzamelen,
gezien het feit dat er in dit onderzoek werd gevraagd aan de deelnemer om niet meer dan vijf minuten
2
Practicum proefpersonen 2020 – 2021
Naam:
Studentnummer:
Aantal credits volgens SONA (minimaal 16 en zorg dat deze in SONA geregistreerd zijn, want daar
wordt gecontroleerd of het aantal daadwerkelijk klopt):
Bespoken onderzoeken:
Titel van het onderzoek Verantwoordelijk onderzoeker + Aantal
instituut/afdeling credits
1 FutureU Esther Mertens, FSW 6
2 A very interesting Creativity Test Weitao Zhang, Bernard Hommel, 3
Cognitive Psychology
Let op !
• De onderzoeken die je gaat bespreken moeten minimaal een omvang hebben van 3 credits.
• Slechts één van de te bespreken onderzoeken mag een online-onderzoek zijn.
• Bij de bespreking van de onderzoeken alleen literatuurverwijzingen geven naar het boek
van Linting et al (steeds met specifieke paginanummers). Geen andere literatuur gebruiken.
• Maak geen eigen voorblad én begin de bespreking van de onderzoeken op een nieuwe pagina.
1
, Deel A.
Onderzoek 1:
Soort onderzoek en typering onderzoeksdesign:
In dit onderzoek wordt er gekeken naar de invloed van de betreffende interventie om mensen te helpen
om hun toekomstige doelen te bereiken. Verder onderzoekt men de invloed van de ondersteuning van
de applicatie genaamd “Future U”. Het aspect van de ondersteuning van deze app wordt gemanipuleerd
en vervolgens wordt de samenhang met de resultaten onderzocht. Het FutureU onderzoek is een
experimenteel onderzoek. Dit komt omdat een onderzoek experimenteel is als een variabele wordt
gemanipuleerd om de invloed op een andere variabele te onderzoeken (Linting, M., J.R. van Ginkel &
A. van der Voort, 2012 p. 2). De onderzoekers gaven aan het begin van het onderzoek aan dat er een
aantal proefpersonen mét en een aantal proefpersonen zonder de ondersteunende applicatie zouden gaan
werken. Het onderzoek vond zowel fysiek als online plaats; na een fysiek intakegesprek waarin werd
gesproken over de doelstellingen van de proefpersoon, volgde een aantal online vragenlijsten, voor
sommige proefpersonen volgde daarnaast een dagelijkse aanmelding bij de applicatie.
Wijze van dataverzameling:
De data in dit onderzoek worden op verschillende manieren verkregen. De data van de vragenlijst werd
ontvangen via beoordelingsschalen, wat valt onder observatief onderzoek. (Linting et al, 2012, p. 72-
77) De setting van dit onderdeel van het onderzoek was vooropgezet, omdat de vragenlijst was
ingedeeld om bepaald beoordelingsgedrag te registreren. De proefpersoon werd gevraagd om de
vragenlijst op een computer, in een speciaal ingerichte kamer in te vullen. De proefpersoon was daarom
niet in zijn natuurlijke omgeving, maar in een kunstmatige omgeving. Dit komt omdat een kunstmatige
omgeving het observeren of opnemen van gedrag als doel heeft (Linting et al, 2012, p.73), daarvan is
hier sprake. De onderzoeker was fysiek aanwezig, waardoor de mate van reactiviteit werd versterkt,
al had de onderzoeker geen zicht op de ingevulde antwoorden op de vragenlijst. Bovendien had de
onderzoeker wel de leiding in de kunstmatige ruimte, en gaf de onderzochte bepaalde richtlijnen en
taken. Gezien het feit dat de proefpersoon zich ervan bewust was dat hij/zij deze vragenlijst invulde
voor wetenschappelijke doeleinden, beschouw ik de onderzoeker als openlijk. Daaropvolgend werd de
proefpersoon gevraagd om een aantal online-vragenlijsten in te vullen, wat gedaan kon worden in een
natuurlijke omgeving die de proefpersoon zelf kon bepalen.
Naast de vragenlijsten, word er van een deel van de proefpersonen
gevraagd om een mobiele applicatie te downloaden, genaamd “Future U”. Het is de bedoeling dat de
proefpersoon deze applicatie elke dag gebruikt, gedurende 14 dagen. In deze app wordt er van de
participant gevraagd om in een chat-scherm te communiceren met een avatar, die dagelijks vragen stelt
over de voortgang van de eerder opgevraagde doelen van de proefpersoon. Deze avatar zou moeten
fungeren als een toekomstige “ik”. De onderzoeker was in deze situatie niet fysiek aanwezig, maar de
participant was zich wel bewust van het feit dat de resultaten voor wetenschappelijke doeleinden
bestemd is. Door deze voorkennis noteer ik de onderzoeker als openlijk. Door het feit dat dit gedeelte
van het onderzoek online plaatsvond, en de participanten aan dit gedeelte overal konden deelnemen,
was de participant in de natuurlijke omgeving. (Linting et al, 2012, p.72)
Typering van vragen en/of schalen:
Dit onderzoek maakt gebruik van een 5-puntenschaal. Binnen de beoordeling van nooit en vaker dan 10
keer verkreeg de proefpersoon de volgende opties:
Nooit; 1 of 2 keer; 3 tot 5 keer; 6 tot 10 keer; vaker dan 10 keer
Sterke en zwakke aspecten van designs, dataverzamelingsmethode en meetwijze:
Het gebruik maken van een mobiele applicatie kan een gemakkelijke wijze zijn om data te verzamelen,
gezien het feit dat er in dit onderzoek werd gevraagd aan de deelnemer om niet meer dan vijf minuten
2
