Regles i principis.
1. Què significa afirmar que un principi té una dimensió de pes? Explica aquesta
idea utilitzant l’exemple d’un principi com el de llibertat d’empresa.
Los principios tienen en cuenta la moral de las persones y a veces esta tiene más peso
que la ley cuando no es específica.
2. Per què les regles no tenen una dimensió de pes? Què vol dir Dworkin quan afirma
que una regla, a diferència d’un principi, funciona com una disjuntiva? Per explicar
aquesta característica diferencial de les regles, utilitza l’article 284.1 del Codi Penal:
“Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a
veinticuatro meses a los que empleando violencia, amenaza o engaño, intentaren
alterar los precios que hubieren de resultar de la libre concurrencia de productos,
mercancías, títulos valores o instrumentos financieros, servicios o cualesquiera otras
cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación”.
Un principio o implica la negación o implica otro principio. Las leyes pueden poner en
evidencia o implicar otras leyes.
El principio moral dice que no es ético amenazar a la gente para conseguir lo que
deseas i además la moral personal te lo impide. La ley en cierta medida te impide
amenazar sobre una pena pero si ja impides amenazar a la vez estas impidiendo otra
ley como por ejemplo la falsificación de precios.
3. En el cas Riggs v. Palmer que explica Dworkin, quina utilitat va tenir en el
moment de resoldre el cas el principi que ningú es pot beneficiar del seu propi
delicte? Quina relació s’estableix entre aquest principi i les regles dels testaments?
El principio dice que uno no se puede beneficiar de una cosa si esta implica acciones
ilegales. En el caso Riggs, él se beneficiaba de haber matado a su abuelo para poder
heredar su fortuna una vez cumplida su condena. Pero no resultó así, porque nadie se
puede beneficiar de un delito aunque haya cumplido su condena.
Un cop hagis llegit l’extracte de sentència judicial que es reprodueix a continuació i la
normativa rellevant del cas, contesta les preguntes següents:
1. Explica breument quin és el problema jurídic que el tribunal pretén resoldre.
El problema es un desalojamiento donde los implicados son un residente de Gerona i
Deutsche Bank. Donde Deutsche Bank haría negocio expropiando el inmueble ya que
excedía en el coste del crédito.
2. Identifica les normes jurídiques que l’Audiència provincial de Girona utilitza per
justificar la seva decisió i explica quines d’elles poden ser considerades regles i
quines poden ser enteses com a principis. Justifica la teva resposta.
1. Què significa afirmar que un principi té una dimensió de pes? Explica aquesta
idea utilitzant l’exemple d’un principi com el de llibertat d’empresa.
Los principios tienen en cuenta la moral de las persones y a veces esta tiene más peso
que la ley cuando no es específica.
2. Per què les regles no tenen una dimensió de pes? Què vol dir Dworkin quan afirma
que una regla, a diferència d’un principi, funciona com una disjuntiva? Per explicar
aquesta característica diferencial de les regles, utilitza l’article 284.1 del Codi Penal:
“Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a
veinticuatro meses a los que empleando violencia, amenaza o engaño, intentaren
alterar los precios que hubieren de resultar de la libre concurrencia de productos,
mercancías, títulos valores o instrumentos financieros, servicios o cualesquiera otras
cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación”.
Un principio o implica la negación o implica otro principio. Las leyes pueden poner en
evidencia o implicar otras leyes.
El principio moral dice que no es ético amenazar a la gente para conseguir lo que
deseas i además la moral personal te lo impide. La ley en cierta medida te impide
amenazar sobre una pena pero si ja impides amenazar a la vez estas impidiendo otra
ley como por ejemplo la falsificación de precios.
3. En el cas Riggs v. Palmer que explica Dworkin, quina utilitat va tenir en el
moment de resoldre el cas el principi que ningú es pot beneficiar del seu propi
delicte? Quina relació s’estableix entre aquest principi i les regles dels testaments?
El principio dice que uno no se puede beneficiar de una cosa si esta implica acciones
ilegales. En el caso Riggs, él se beneficiaba de haber matado a su abuelo para poder
heredar su fortuna una vez cumplida su condena. Pero no resultó así, porque nadie se
puede beneficiar de un delito aunque haya cumplido su condena.
Un cop hagis llegit l’extracte de sentència judicial que es reprodueix a continuació i la
normativa rellevant del cas, contesta les preguntes següents:
1. Explica breument quin és el problema jurídic que el tribunal pretén resoldre.
El problema es un desalojamiento donde los implicados son un residente de Gerona i
Deutsche Bank. Donde Deutsche Bank haría negocio expropiando el inmueble ya que
excedía en el coste del crédito.
2. Identifica les normes jurídiques que l’Audiència provincial de Girona utilitza per
justificar la seva decisió i explica quines d’elles poden ser considerades regles i
quines poden ser enteses com a principis. Justifica la teva resposta.
