Formeel Strafrecht Blok 4 Bachelor 3 Rechtsgeleerdheid
Problemen 1 t/m 8
Colleges
Practicum 4
Nadia Mahyou
2014-2015
Erasmus universiteit Rotterdam
,Probleem 1
1.Welke vrijheidsbenemendedwangmiddelen zijn er ?
De uitoefening van de meeste bevoegdheden maken direct inbreuk op de rechten en vrijheden van
burgers, meer in het bijzonder op grond- of mensenrechten. Het gaat daarbij wel vaak om burgers
die ervan verdacht worden een strafbaar feit te hebben begaan, maar dit is niet altijd het geval. Zo
wordt bij het aftappen van de telefoon, ook de privacy geschonden van degene waarmee de
verdachte belt.
Dat dwangmiddelen inbreuk maken op grondrechten vormt meteen de belangrijkste reden om deze
bevoegdheden in de wet te regelen. Het EVRM eist dat inbreuken op de in het verdrag
gegarandeerde rechten berusten op een precieze wet. Het uitgangspunt is dat opsporingsmethoden
die ingrijpen in de rechten en vrijheden van burgers niet kunnen worden gebaseerd op de
algemene bevoegdheid tot opsporing (art. 141 en 142 SV) → er is specifieke bevoegdheid nodig.
Staande houden Art. 52 Sv. -iedere opsporingsambtenaar (art. 27
Sv.)
-gaat om verdachte
-Steunbevoegdheid (art 55b Sv.)
-Identiteit vaststellen is doel
-verzet is strafbaar (art. 180 Sr.)
-Er mag doorgevraagd worden door
ambtenaar
-Vatbare voorwerpen mogen in beslag
genomen worden (art. 95 sv.)
-geen plicht om te antwoorden, maar
liegen in strafbaar (art. 435 sub 4e
Sr.)
-kan overgegaan worden op
identificatiefouillering bij niet
antwoorden
-alleen sprake van vrijheids beperking
Aanhouden art. 53 jo. -doel: verhoren verdachte, onderzoek
54 Sv. 1.Op heterdaad (art. 53 en 128 Sv.) →
iedereen, maar alleen
opsporingsambtenaren in woning met
machtiging(art. 55 sv.)
2.Buiten heterdaad (art. 54 sv.) →
autoriteit bij Ovj tenzij spoed (art. 55a
sv.), voorlopige hechtenis moet
mogelijk zijn.
-vatbare voorwerpen mogen in beslag
worden genomen (art. 95 sv.)
Voorarrest Ophouden voor art. 61 Sv. -max 6 uur → kan verlengt worden
onderzoek met max 6 uur, maar alleen als geen
voorlopige hechtenis is toegelaten. Dit
gebeurd door (hulp)ovj.
Inverzekeringstelling art. 57 en -max 3 dagen en verlening met max 3
art. 62 lid 2 dagen door ovj.
en 3 sv. -Kan alleen als voorlopige hechtenis is
toegelaten
-doel: informatie verschaffen over
strafzaak
-rechtmatigheidstoets wordt gedaan
door R-C
, Voorlopige art. 133 en -De gronden voor voorlopige hechtenis
hechtenis 67 Sv. staan in art. 67a Sv.
1.Bewaring art. 63 en -autoriteit bij R-C op vordering ovj
64 Sv. -max 14 dagen
-rechtmatigheidstoets wordt gedaan
door rechtbank (art. 69 en 72 sv.)
2.Gevangenhouding/n art. 65-66 -Autoriteit bij de rechtbank
eming sv. -max 90 dagen
-rechtmatigheidstoets door rb
Rechtmatigheidstoets
1.Is er een redelijke verdenking ?
2.Is voorlopige hechtenis toegelaten ?
3.Is het in het belang van het onderzoek ?
4.Zijn de vormvoorschriften nageleefd ?
5.Zijn er ongeschreven beginselen overschreden ?
Bevoegdheden
Steunbevoegdheden → Mag gebruikt worden om een andere bevoegdheid te ondersteunen
Connexe bevoegdheden →
Bevoegdheden die gekoppeld zijn aan de uitoefening van een andere
bevoegdheid
2.In hoeverre mag de privacy geschonden worden bij de toepassing van dwangmiddelen ?
-ernst van het misdrijf moet objectief aantoonbaar zijn
-algemene belang moet zwaar wegen
-er moet gekeken worden naar proportionaliteit en subsidiariteit
Vormen van wettelijke begrenzing van dwangmiddelen
a. de aanduiding van
gevallen waarin de bevoegdheid kan worden toegepast;
Oftewel bij welke delicten.
b. de
gronden waaraan de wet de toepassing bindt;
Het doel waarvoor het dwangmiddel gebruikt zal worden → kijken naar domein
c.
Tegen wie kan het worden toegepast?
Kan alleen toegepast worden bij burgers die als verdachten worden gezien
d. de
autoriteitaan wie de wet de beslissing over de toepassing opdraagt.
Het wordt toegelaten aan de OvJ en RC.
Problemen 1 t/m 8
Colleges
Practicum 4
Nadia Mahyou
2014-2015
Erasmus universiteit Rotterdam
,Probleem 1
1.Welke vrijheidsbenemendedwangmiddelen zijn er ?
De uitoefening van de meeste bevoegdheden maken direct inbreuk op de rechten en vrijheden van
burgers, meer in het bijzonder op grond- of mensenrechten. Het gaat daarbij wel vaak om burgers
die ervan verdacht worden een strafbaar feit te hebben begaan, maar dit is niet altijd het geval. Zo
wordt bij het aftappen van de telefoon, ook de privacy geschonden van degene waarmee de
verdachte belt.
Dat dwangmiddelen inbreuk maken op grondrechten vormt meteen de belangrijkste reden om deze
bevoegdheden in de wet te regelen. Het EVRM eist dat inbreuken op de in het verdrag
gegarandeerde rechten berusten op een precieze wet. Het uitgangspunt is dat opsporingsmethoden
die ingrijpen in de rechten en vrijheden van burgers niet kunnen worden gebaseerd op de
algemene bevoegdheid tot opsporing (art. 141 en 142 SV) → er is specifieke bevoegdheid nodig.
Staande houden Art. 52 Sv. -iedere opsporingsambtenaar (art. 27
Sv.)
-gaat om verdachte
-Steunbevoegdheid (art 55b Sv.)
-Identiteit vaststellen is doel
-verzet is strafbaar (art. 180 Sr.)
-Er mag doorgevraagd worden door
ambtenaar
-Vatbare voorwerpen mogen in beslag
genomen worden (art. 95 sv.)
-geen plicht om te antwoorden, maar
liegen in strafbaar (art. 435 sub 4e
Sr.)
-kan overgegaan worden op
identificatiefouillering bij niet
antwoorden
-alleen sprake van vrijheids beperking
Aanhouden art. 53 jo. -doel: verhoren verdachte, onderzoek
54 Sv. 1.Op heterdaad (art. 53 en 128 Sv.) →
iedereen, maar alleen
opsporingsambtenaren in woning met
machtiging(art. 55 sv.)
2.Buiten heterdaad (art. 54 sv.) →
autoriteit bij Ovj tenzij spoed (art. 55a
sv.), voorlopige hechtenis moet
mogelijk zijn.
-vatbare voorwerpen mogen in beslag
worden genomen (art. 95 sv.)
Voorarrest Ophouden voor art. 61 Sv. -max 6 uur → kan verlengt worden
onderzoek met max 6 uur, maar alleen als geen
voorlopige hechtenis is toegelaten. Dit
gebeurd door (hulp)ovj.
Inverzekeringstelling art. 57 en -max 3 dagen en verlening met max 3
art. 62 lid 2 dagen door ovj.
en 3 sv. -Kan alleen als voorlopige hechtenis is
toegelaten
-doel: informatie verschaffen over
strafzaak
-rechtmatigheidstoets wordt gedaan
door R-C
, Voorlopige art. 133 en -De gronden voor voorlopige hechtenis
hechtenis 67 Sv. staan in art. 67a Sv.
1.Bewaring art. 63 en -autoriteit bij R-C op vordering ovj
64 Sv. -max 14 dagen
-rechtmatigheidstoets wordt gedaan
door rechtbank (art. 69 en 72 sv.)
2.Gevangenhouding/n art. 65-66 -Autoriteit bij de rechtbank
eming sv. -max 90 dagen
-rechtmatigheidstoets door rb
Rechtmatigheidstoets
1.Is er een redelijke verdenking ?
2.Is voorlopige hechtenis toegelaten ?
3.Is het in het belang van het onderzoek ?
4.Zijn de vormvoorschriften nageleefd ?
5.Zijn er ongeschreven beginselen overschreden ?
Bevoegdheden
Steunbevoegdheden → Mag gebruikt worden om een andere bevoegdheid te ondersteunen
Connexe bevoegdheden →
Bevoegdheden die gekoppeld zijn aan de uitoefening van een andere
bevoegdheid
2.In hoeverre mag de privacy geschonden worden bij de toepassing van dwangmiddelen ?
-ernst van het misdrijf moet objectief aantoonbaar zijn
-algemene belang moet zwaar wegen
-er moet gekeken worden naar proportionaliteit en subsidiariteit
Vormen van wettelijke begrenzing van dwangmiddelen
a. de aanduiding van
gevallen waarin de bevoegdheid kan worden toegepast;
Oftewel bij welke delicten.
b. de
gronden waaraan de wet de toepassing bindt;
Het doel waarvoor het dwangmiddel gebruikt zal worden → kijken naar domein
c.
Tegen wie kan het worden toegepast?
Kan alleen toegepast worden bij burgers die als verdachten worden gezien
d. de
autoriteitaan wie de wet de beslissing over de toepassing opdraagt.
Het wordt toegelaten aan de OvJ en RC.
