Stelling: de overheid moet een databank realiseren met DNA-profielen van alle burgers
Begin
Ik doe dit betoog voor mijn examen Nederlands. Mijn stelling voor dit betoog is de overheid moet een
databank realiseren met DNA-profielen van alle burgers. Ik ben voor deze stelling want ik zou het goed
vinden als ze dit zouden gaan realiseren omdat je er veel baat bij kan hebben. Er kunnen namelijk meer
misdaden worden opgelost met behulp van deze databank en voor weterschappelijk onderzoek naar
erfelijke ziektes is dit ook een vooruitgang.
Inleiding
De Nederlandse politie lost jaarlijks maar 188 duizend misdrijven op, terwijl er 1,6 miljoen misdrijven
gemeld worden. Het aantal opgeloste misdrijven zou behoorlijk verbeterd kunnen worden. Een erg
goede oplossing hiervoor is het oprichten van een DNA-databank waar het DNA van alle Nederlanders in
opgeslagen wordt. Het DNA wordt door middel van een uitstrijkje, van het wangslijmvlies verkregen en
daarna samen met de persoonlijke gegevens opgeslagen in een databank die streng beveiligd wordt. Nu
is de regel, als je 4 jaar of langer de gevangenis in moet, ben je verplicht DNA af te staan. Dit is zo omdat
ze dan willen voorkomen dat iemand nog een keer een misdaad pleegt. Het afnemen van DNA gebeurt
dan door een arts of een verpleegkundige die aan een speciaal instituut voor DNA gekoppeld is.
De DNA-profielen van 21.248 veroordeelde criminelen, zijn kwijt. Deze zitten niet in de DNA-databank,
waar ze wel zouden moeten zitten. In die DNA-databank zitten profielen van ruim 200.000 veroordeelde
criminelen. Maar er zitten ook profielen in waarvan het DNA gevonden is op de plaats delict waarvan
onbekend is van wie het is. Als je zo’n profiel kan linken aan een veroordeelde crimineel, heb je
tenminste een serieuze verdachte. En daar heb je die databank voor, een mogelijke verdachte koppelen
aan een misdrijf, en zo zaken oplossen.
Stel, je hebt later een gezin met twee kinderen. Een van de twee kinderen is een meisje van 17 jaar. Na
een avondje stappen wordt ze dood gevonden in een bos. Wat blijkt? Ze is verkracht en vervolgens
vermoord. De dader is onbekend. Als diegene DNA achter heeft gelaten op de plaats delict, kan je
erachter komen wie de dader is, als betreffend persoon in het systeem staat. Als het DNA van de dader
niet in het systeem staat is het een stuk lastiger om de dader te vinden. Mede om deze reden vind ik dat
de overheid een databank moet realiseren met DNA-profielen van alle burgers.
Middenstuk
2 argumenten voor:
Ik heb twee voorargumenten bij de stelling over misdaden en criminaliteit en over wetenschappelijk
onderzoek, die ik zo meteen verder ga toelichten.
Argument 1: Misdaden kunnen makkelijker en sneller opgelost worden, waardoor er mogelijk
minder misdaden gepleegd worden. Dit zou kunnen komen doordat de kans groter is om
opgepakt te worden als dader omdat er vaak op de plaats delict onbewust DNA wordt
achtergelaten. Hierdoor kan het zijn dat de samenleving veiliger wordt. Een DNA-databank
bespaart ook kosten en tijd in een onderzoek naar een misdaad omdat je de dader sneller kan
vinden. Ook voor de nabestaanden van een slachtoffer kan het goed zijn voor de verwerking
omdat ze minder lang in onzekerheid zitten en omdat ze duidelijkheid krijgen op deze manier.
Begin
Ik doe dit betoog voor mijn examen Nederlands. Mijn stelling voor dit betoog is de overheid moet een
databank realiseren met DNA-profielen van alle burgers. Ik ben voor deze stelling want ik zou het goed
vinden als ze dit zouden gaan realiseren omdat je er veel baat bij kan hebben. Er kunnen namelijk meer
misdaden worden opgelost met behulp van deze databank en voor weterschappelijk onderzoek naar
erfelijke ziektes is dit ook een vooruitgang.
Inleiding
De Nederlandse politie lost jaarlijks maar 188 duizend misdrijven op, terwijl er 1,6 miljoen misdrijven
gemeld worden. Het aantal opgeloste misdrijven zou behoorlijk verbeterd kunnen worden. Een erg
goede oplossing hiervoor is het oprichten van een DNA-databank waar het DNA van alle Nederlanders in
opgeslagen wordt. Het DNA wordt door middel van een uitstrijkje, van het wangslijmvlies verkregen en
daarna samen met de persoonlijke gegevens opgeslagen in een databank die streng beveiligd wordt. Nu
is de regel, als je 4 jaar of langer de gevangenis in moet, ben je verplicht DNA af te staan. Dit is zo omdat
ze dan willen voorkomen dat iemand nog een keer een misdaad pleegt. Het afnemen van DNA gebeurt
dan door een arts of een verpleegkundige die aan een speciaal instituut voor DNA gekoppeld is.
De DNA-profielen van 21.248 veroordeelde criminelen, zijn kwijt. Deze zitten niet in de DNA-databank,
waar ze wel zouden moeten zitten. In die DNA-databank zitten profielen van ruim 200.000 veroordeelde
criminelen. Maar er zitten ook profielen in waarvan het DNA gevonden is op de plaats delict waarvan
onbekend is van wie het is. Als je zo’n profiel kan linken aan een veroordeelde crimineel, heb je
tenminste een serieuze verdachte. En daar heb je die databank voor, een mogelijke verdachte koppelen
aan een misdrijf, en zo zaken oplossen.
Stel, je hebt later een gezin met twee kinderen. Een van de twee kinderen is een meisje van 17 jaar. Na
een avondje stappen wordt ze dood gevonden in een bos. Wat blijkt? Ze is verkracht en vervolgens
vermoord. De dader is onbekend. Als diegene DNA achter heeft gelaten op de plaats delict, kan je
erachter komen wie de dader is, als betreffend persoon in het systeem staat. Als het DNA van de dader
niet in het systeem staat is het een stuk lastiger om de dader te vinden. Mede om deze reden vind ik dat
de overheid een databank moet realiseren met DNA-profielen van alle burgers.
Middenstuk
2 argumenten voor:
Ik heb twee voorargumenten bij de stelling over misdaden en criminaliteit en over wetenschappelijk
onderzoek, die ik zo meteen verder ga toelichten.
Argument 1: Misdaden kunnen makkelijker en sneller opgelost worden, waardoor er mogelijk
minder misdaden gepleegd worden. Dit zou kunnen komen doordat de kans groter is om
opgepakt te worden als dader omdat er vaak op de plaats delict onbewust DNA wordt
achtergelaten. Hierdoor kan het zijn dat de samenleving veiliger wordt. Een DNA-databank
bespaart ook kosten en tijd in een onderzoek naar een misdaad omdat je de dader sneller kan
vinden. Ook voor de nabestaanden van een slachtoffer kan het goed zijn voor de verwerking
omdat ze minder lang in onzekerheid zitten en omdat ze duidelijkheid krijgen op deze manier.
