100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

EBP 2: RCT samenvatting

Rating
-
Sold
9
Pages
7
Uploaded on
28-03-2021
Written in
2020/2021

Hier een samenvatting van o.a. verschillende begrippen voor de toets EBP 2:RCT.

Institution
Course









Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Connected book

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Summarized whole book?
Yes
Uploaded on
March 28, 2021
Number of pages
7
Written in
2020/2021
Type
Summary

Subjects

Content preview

EBP 2: RCT
Randomisatie op willekeurige w ze indelen van onderzoeks deelnemers in een experimentele groep en controle

groep .




evenveel kans heeft

uitgangspunt is dat iedere onderzoeks deelnemer in een
bepaalde onderzoeks


groep te komen


inadequate randomisatie : risico op selectie bias-




belangr k omdat :

interventie en
controlegroep met elkaar vergel kbaar
'




op bekende en onbekende variabelen
-




aannemel k is dat de interventie het
enige verschil tussen beide groepen is
-




verschillen in outcome na afloop ook alleen interventie toe te
van RCT
schr ven z n
-

aan


manieren randomisatie :
<


Computer
random sequence
generation






random number tables
Via
-



ondoorzichtige enveloppen
block randomisatie :


'

randomisatie wordt niet per individu uitgevoerd maar per blok van (b v )
. 4 -
6 personen
voorbeeld : A =
interventiegroep 13 =
controlegroep → blok van 4 → AABB , ABAB BBAA , BAAB
,




cluster randomisatie :



niet individuen maar
b v ziekenhuisafdelingen of huisartsprakt ken
'
.




Strat ified randomisatie :


-



subgroepen gemaakt van onderzoek deelnemers → dan voor dat onderzoek belangr ke patiënt
kenmerken .




-


Randomisatie vind
per subgroep plaats
Allocatie concentreert :
'

voorkomen Selection bias

Allocatie onderzoek deelnemers
=
toew zen van de aan een van de onderzoeksgroepen
.




comeal ment
"
de manier waarop dit verborgen bl ven
"

gebeurd moet voor de persoon die de toew zing
-
=




uitvoert zodat deze invloed op de
indeling kan
, persoon geen uitoefenen

blind Ing om er voor te dat personen die b het onderzoek betrokken
z n niet weten welke

onderzoeksdeelnemers zorgen ,




interventiegroep ingedeeld z n in de .




wie kunnen
geblindeerd worden ?
-

onderzoeksdeelnemers
-
behandelaar / zorgverleners 1 personeel
outcome assessor (beoordelaar van de effecten)
'
-




Bias :
-
Ascertain ment bias
-
Performance bias

onderzoeksdeelnemers

→ behandelaar 1 zorgverlener / personeel
-

Detectie bias
→ outcome -
assessor




ij
ijij ijijij ij ijij ij ij

, RCT
bepaling van de effectiviteit van een interventie op grond van het verschil in resultaat

tussen interventie en
controlegroep
baseline characteristics :

Demografische gegevens per groep
-





meest belangr ke gegevens ( leeft d geslacht
. ,
enz . . . )

meestal 1 tabel
klinische pragmatische
gegevens
-





ziektegegevens die de resultaten (en dus de outcome ) beïnvloeden
baseline meting van / (indien relevant)
de belangr kste ont comes uitkomst maten
'
-




belang voor vergel kbaarheid groepen
van





(ook van belang om de generaliseertuurheid

te beoordelen)

ongel ke groepen :




groepen vergel kbaar op een
niet aantal bekende variabelen
'




'



vergel kbaarheid op onbekende variabelen ?
.
Randomisatie niet doorbreken

Analyse corrigeren verschillen tussen de groepen
-


voor




mogel ke oplossing : stratificatie



steekproefgrootte Power steekproef (sample
analyse bepaalt minimum omvang de size)
-

van


aantal variabelen

grootte aan te tonen effect
-




Rekening houden met uitval (attrition of loss to follow-up)
in grote steekproeven z n kleine effecten eerder te tonen
-


aan

de
grootte van het effect kan in grote steekproeven preciezer (nauwkeuriger)
'




aangetoond worden

completere of follow-up -

heeft iedereen het einde van de studie gehaald ?
-



follow-up (attention bias)
risico op selectieve loss to
-



bedreiging vergel kbaarheid groepen
-



bedreiging afspiegeling 1 representativiteit echte patienten groep 1 hele populatie


intentie to treat Alle deelnemers die via randomisatie aan de interventie - of aan de controle groep toegewezen
z n ,
worden ook in diezelfde groep geanalyseerd ( zelfs als de interventie helemaal niet of
slechts
gedeeltel k hebben ontvangen )
vormen : andere oplossingen :


-

last Observation carried forWard -



per protocol analyse
-




-
worst use scenario -
sensitiviteit analyse
.

inputatie
check
volledige follow-up .
flow diagram
.
in de lopende tekst van de resultaten sectie
-

in de aantallen (n) onderzoeks deelnemers waarover in de resultaten tabellen
wordt
gerapporteerd


ij

ijijijijijijij ij

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
minou_rs Hogeschool van Amsterdam
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
28
Member since
5 year
Number of followers
20
Documents
11
Last sold
2 months ago

4.0

1 reviews

5
0
4
1
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions